消基會董事長張智剛表示，在運輸業者跟乘客的契約中，通常只要求把乘客安全送到目的地，車上的娛樂休閒（如歡唱、影片播放等），基本上不在一般規範之列。
但張智剛認為，在伴唱帶爭議之中，遊覽車業者與ＭＶ代理商應可針對價格好好溝通，若租金太高或要求太嚴，也可集體抵制。但因ＭＶ或伴唱帶的版權，不是糖、油等民生必需品，例如有些乘客喜歡高歌，有些乘客可能就想要搭車時安靜一下。
智財局著作權組組長張玉英表示，伴唱帶的重製與公開演出權利皆由著作權法規範，但兩者是不同的權利，由不同權利人管理，想要解套的唯一方式就是伴唱機的使用者「不要亂灌歌」。
張玉英解釋，伴唱機的權利利用型態很複雜，付給三仲團的公播金只針對歌曲的公開演出部分，但在伴唱帶的重製方面，唱片公司又授權給伴唱機製造商；因此，在伴唱機中私自灌歌，有可能在重製權上產生爭議。
公平會發言人吳成物昨表示，初步了解，弘音與瑞影是同一老闆，瑞影買音樂錄影帶版權，交由弘音做電腦伴唱機。弘音、瑞影要求民眾、業者租用機台搭上歌曲，是否構成搭售，必須要有具體事實來加以判定，需經委員會議決定是否違法。