最近，民進黨內由於凍獨問題引發種種的爭議，馬英九總統出訪拚外交不忘時時消費台獨，前行政院長游錫堃針對許信良前主席贊成凍獨主張也反駁表示，台獨是民進黨創黨的核心價值，現階段沒有必要凍結台獨黨綱，如果民進黨拿掉台獨黨綱，那跟國民黨有何不同？前立委林濁水則表示，台灣已經是主權獨立的國家，不必再宣布獨立，「台獨黨綱」引起的爭議，主要是被陳水扁改壞的！ 　　林濁水說，台灣確實不必「第二次宣布獨立」，「台獨黨綱」的原始文字，也已敘明「台灣主權獨立，不屬於中華人民共和國」，只是後來在全代會討論時，因為陳水扁要求修改文字，硬是加入「建立主權獨立自主的台灣共和國」，才會引起後續爭議。他表示，1991年討論「台獨黨綱」時，草案原本有四點主張，其中，第四點是「基於國民主權原理，應由公民投票決定制憲與否」，但在陳水扁堅持下，第四點併入第三點，卻變成「基於國民主權原理，建立主權獨立自主的台灣共和國及制定新憲法的主張，應交由全體住民以公民投票方式選擇決定」。 　　事實上，林濁水的說法好像與事實有所不合，容易造成外界誤解，因此，有必要還原當時的情況以資回應。 　　1991年10月13日民進黨第5屆第1次全國黨員代表大會修正通過的「住民自決公投黨綱」（也就是現在所指稱的台獨黨綱），是在當時新潮流系力主通過「建立主權獨立自主的台灣共和國」台獨黨綱的情況下，面臨美麗島系的全面反對，同時也遭遇了國民黨打算以行政院「黨審會」的行政手段來主張民進黨「分裂國土」應違法解散的政治威脅，陳水扁適時力挽狂瀾、化解危機，將新潮流沒有「公投程序」做為附加條件的「台獨建國」黨綱版本修改成現在的台獨黨綱，既化解了民進黨內部的分裂危機，也阻止了國民黨試圖以法律手段解散民進黨的政治壓迫。 　　因此，「台獨黨綱」的真正始作俑者就是當時的新潮流系，是他們為了鬥爭美麗島系爭奪黨內主導權所進行的政治圖謀，陳水扁當時基於務實路線的從政哲學與中間路線的政治思維，再度瓦解了新潮流系的政治陰謀，當時，個人因為擔任他的國會助理工作，還親身感受到他沾沾自喜的政治折衝樂趣，想不到他今天身陷牢獄五年多，竟然還要被黨內同志顛倒是非的政治消費，真不知公理何在？ 　　從1988年「四一七決議文」的「四個如果」，到1990年「一零零七決議文」的「事實主權」，1991年的「台獨黨綱」到1999年的「台灣前途決議文」，那一個不是陳水扁對抗新潮流系的激進台獨路線的分庭抗禮結果，那一個不是民進黨從激進台獨路線往務實台獨路線發展靠攏的結果，如今，新潮流系的確已經收割了政治成果，成為民進黨內最大的政治派系，蘇貞昌、蔡英文當上黨主席都必須加以倚重合作，卻反而把陳水扁拿來做「替罪羔羊」！ 　　與時間俱進的結果，倘若「台獨黨綱」真的已經某種程度被台灣前途決議文所取代，那麼還有必要當作民進黨創黨的核心價值不能輕言凍廢嗎？倘若「台獨」招牌真的那麼好用，為什麼這幾年民進黨在選舉時不拿來當作爭取選民認同的最重要政見呢？「台灣是一個主權獨立的國家，國號叫做中華民國」原本就是台灣內部最大的政治共識，民進黨既然已經用不再標榜「台灣共和國」訴求的台灣前途決議文取代台獨黨綱而首次政黨輪替取得執政，對台灣人民的政治承諾就是維持現狀不再搞「獨立建國」，豈能言行不一、自欺欺人呢？ 　　凍獨或者將台獨黨綱、台灣前途決議文與正常國家決議文的爭議及矛盾統合為新決議文，是民進黨做為一個準備執政的政黨對選民必須信守承諾的責任保證，是民進黨對國際社會有必要展現的一種政治態度與積極作為，對民、共交流與關係正常化來講也是一種「積極訊號」，民進黨是該正確理解解決台獨黨綱的政治爭議不會只是自己的家務事，不勞他人費心，這是民進黨取得人民信心重返執政的關鍵問題，攸關台灣2300萬人的未來前途與命運，不是嗎？ 　　如果民進黨拿掉台獨黨綱，國、民兩黨的兩岸政策能拉近距離並進而逐漸取得共識，最後甚至因而形成「台灣共識」的結果，只要對台灣未來的發展有利，那麼何必再計較與國民黨有何不同的問題呢？民進黨倘若能更有自信認為兩岸議題外其他的重大國政、民生議題會比國民黨具有政治競爭力，又何必在乎凍獨所可能造成與國民黨難與區隔或競爭呢？游錫堃前院長是該好好想想反對凍獨的立場到底是因為政治情感、政治信仰或者政黨競爭的根本問題所致，才不會讓自己進退失措、徒增困擾，讓新北市北市長的選情成為拖垮民進黨七合一選舉的最後一根稻草了！