根據司法院大法官會議釋字第297號解釋，及最高法院相關判例與判決，認為刑法濫權追訴罪立法目的及構成要件，是保護國家追訴及審判公正，濫權追訴侵害的是「國家法益」，而非個人，人民無法直接提告。換言之，遭檢察官濫權追訴的被害人，無法提起自訴控告濫權檢察官，也不能聲請再議，只能提起公訴，案件主控權在檢方手裡。
像台南市前市長許添財，被控涉及台南市地下街工程案圖利廠商，遭台南地檢署求刑12年，最後許無罪定讞；許自訴檢察官吳文政和黃朝貴濫權追訴，然一、二審皆認定，許不是濫權追訴直接被害人，諭知不受理。
而真理大學法律學系副教授吳景欽曾說，以貪瀆犯罪為例，最後定罪率不到兩成，然而檢察官卻從不必為他的濫權追訴付出代價。
民間司改會執行長高榮志律師（見圖，資料照）認為，大法官及最高法院的見解，已限制人民追究濫權檢察官的刑事責任。他呼籲大法官及最高法院應改變見解，讓人民直接向濫權追訴的檢察官提告，還飽受濫權追訴的被害人公道。