回到頂端
|||
熱門: 白狼 英廢塑料 台灣棟樑

十二年國教/民調:僅一成網友了解 逾七成網友不支持

NOWnews/ 2014.07.01 00:00

記者李鴻典/台北報導

12年國教議題方興未艾,入口網站平台龍頭,近來連續針對相關議題進行民調,調查發現,關心12年國教議題且十分了解的網友僅有一成;而有網友認為,那麼多家長因為小孩沒上建中北一女就出來抗議的是怎樣,小孩的興趣是讀名校嗎?這應該是家長愛面子吧!

針對12年國教,Yahoo奇摩新聞近來連續進行相關民調,「請問你對12年國教的態度是?」結果顯示,有42%關心,但完全不了解12年國教;關心,不過一知半解為30%;不關心,也不了解為17%;關心,而且十分了解僅有11%。

另外,「12年國教爭議不斷,你對於明星高中的態度是?」調查顯示,有49%網友認為明星學校應繼續保留、不應該存在的則有45%、沒意見為6%。

網友認為,美國、日本都有明星學校,有人專長是唸書,就念明星學校,喜歡就好,為何要打壓?有人說,覺得12年國教就是間間是明星高中,個個是明星學生,前提是找到自己的興趣與專才,才能真正達到人人是菁英。

Yahoo奇摩新聞也進行「若面對孩子國中畢業後升學,請問你的考量是?」民調,調查結果如下:孩子興趣36%、學校的校風19%、未來就業機會18%、通勤的距離13%、學校升學率8%、家庭經濟狀況6%、其他1%。

有網友留言說,台灣的教育制度根本就是亂到不行!想想我們這些5、6、7年級生以前多多少少還有童年快樂的回憶,而現在小孩的童年回憶不是補習就是考試,如果連大人都無法忍受的緊繃生活,又怎麼忍心去逼一個年幼的子女在這種生活中渡過童年?甚至坦白講父母有這種心態,多半是因自己的工作屬於平庸,理所當然會把公務員、大企業這種工作環境當成是一種崇高至尚的目標,自然的就把這種期望傳遞給下一代,演變成小孩從小就必須活在凡事都要爭名次的競爭中成長,因此每逢遇到升學的時間點,大家都想搶名校、名師!

網友認為,事實上,就算最終如願進入這些名校就讀,畢業後也未必就能找到理想的工作,甚至多數父母認為公務員、大企業是工作的首選,但說實在的,普通公務員一個月平均4~6萬的收入,而進大公司,平均也是3~5萬,當然如果你是最頂尖的佼佼者自然不在話下,但頂尖者實在也是屈指可數!!

這名網友說,個人是從商,坦白說,創業是一條很艱辛的路,它的風險也不小,但換個角度想,任何工作都有成敗的風險,然而創業如果自己能找對方向,甚至有辦法把供需市場做大,長期的投資效益往往都能超越一般的藍、白領或公務員!甚至能提前規劃退休生活,而這樣的工作人生絕對是一般的公務員、企業員工難以匹敵。

父母親對子女有期望是在所難免,但個人認為,父母在教育子女之前,本身也必須具備寬廣的視野,才有辦法讓子女在多元的人生中去做出比較週全的選擇及準備,否則父母如果只是一昧把自己認為理想的路,而要求子女照本宣科,這未必對子女是最有利的!甚至讓子女再次步上自己這種高不成低不就的後塵!

由於一免選填學校引發爭議,Yahoo奇摩新聞也進行了「請問你是否支持12年國教?」的調查,結果顯示,高達72%的網友不支持,支持12年國教的網友僅有22%,沒意見6%。

有網友說,真的要適性揚才,前提是要先把高中/技職學校的質先顧好,家長才能放心將孩子就近入學。教育部目前的齊頭式平等根本是假象,活生生用跛腳制度把各類學生硬塞入每一所高中/高職,刺傷每一位家長與孩子的心。政府敢不敢真正不記名普查每一位考生與家長,在本次12年國教入學過程中,覺得進入該校就讀是公平且不受委屈?也就是沒有低分高就,也沒有高分低就,被評估的項目是可以不因為經濟狀況而有所表現,而且入學的高職科系也是自己真正有興趣的?

這名網友舉例,要讓大家安心就近適性入學,政府是否有辦法讓每間技職/高中都能有5%的師資可以指導資優菁英(如科學班學生);10%老師教導前段菁英;40%師資教導中段學生;40%師資教導後段學生;5%師資輔導落後學生? 讓不同程度的孩子有不同的教學策略與課程?

等到學校的師資(軟體)、設備(硬體)都能完成的時候,自然水到渠成,現在的優質高中,政府捫心自問,究竟標準在哪?怎能削足適履,硬塞、強迫中獎,然後騙自己第一志願就定位的%有多高?

社群留言