判決指出，被害女子因先前發生車禍受傷不輕，在民國101年6月7日下午4時許，赴徐姓醫師男友上班的診所就醫，經治療後，徐男委託曾男開車送女方返回桃園縣龍潭住處。
判決指出，曾男開車期間，女方提及與男友之間感情有變化，曾男竟乘女方身體受傷、疼痛而不及抗拒的機會，假意安慰，先伸手摸女方大腿2次，後續送女方到達住處後，又假藉安慰，伸手摟住女方的肩膀，親吻臉頰及撫摸胸部。被害人事後報警處理。被害人後來與醫師男友分手。
法院審理期間，曾男供詞反覆不一，辯稱當時女方腿還不能走，「我怎麼會對她有興趣」，當天到她家後，先借廁所用，因女方又開始哭，就拍她肩膀，自己的嘴巴到底有沒有碰到她的臉，不太確定；曾男後來辯稱被害人是因與男友鬧翻，才會對他報復。
台灣高等法院認定曾男為逞一己私慾，不思尊重他人身體自主權利，未與被害人達成和解或賠償，犯後態度不佳，依違反性騷擾防治法判刑3月，得易科罰金新台幣9萬元確定。