又本公司所接獲法院的「緊急處置」民事裁定中，年代聲請意旨竟指出轉授權合約中所指「數位有缐電視」僅指網路電視平台（即MOD平台），並不包括有線電視業者另提供用戶得透過「數位機上盒」付費觀看額外之「付費頻道」之電視節目云云。年代欲向法院主張透過「數位機上盒」播放是愛爾達授權給年代的權利。但對照年代之前就凱擘事件發出的聲明指稱：「年代訊號發出後，接收端如何播出，非年代所能掌控，年代絕無與凱擘另訂數位轉播權合約。二、凱擘透過數位機上盒轉播，侵犯了愛爾達所屬的數位轉播權。」顯然年代早已清楚知道數位轉播權是本公司的權利。卻為了一己之私利而胡亂狡辯之惡劣行徑，令本公司搖頭嘆息。
愛爾達當初授權給年代的播出載具是「無線台」、「有線台」還有「衛星電視」頻道，但合約已清楚明確載明「數位有線電視」除外，即愛爾達並未授權年代於「數位有線電視」上播放世足賽，合約甚至明確規定年代轉授權之權利並不包括「數位有線電視」。年代若對無播放「數位有線電視」之權利有意見，年代就不該同意簽署，年代簽署後仍持續發訊號予包括凱擘在內等數位有線頻道播出世足賽，嚴重違反誠信。在本公司發律師函後，不但未見年代改正，甚至年代還請NCC於6月20日中午協助調解時，也不敢切結簽「年代未授權數位有線電視版權予凱擘等數位有線平台」之切結書，本公司對於年代收到律師函後口口聲聲說與愛爾達協商中，其實就是在玩兩面手法，拖延戰術，從未表達誠意改正或補授權。此更加證明年代為了一己之私利而胡亂狡辯也不是一次兩次、一天兩天的事了，本公司對於年代所作所為，深感不齒。
國際大型賽事節目版權不容任何理由侵犯，觀眾收視權益應以遵守法律規定播出合法授權節目為前提，不該將觀眾收視權益無線上綱，凌駕法律之上，藉此收取不當轉播利益。年代除了完全沒聚焦在他「事實故意違約侵權」之外，隨意牽扯「中華電信」，並「教育」普羅大眾，為了觀眾收視權益，可以枉顧合約授權範圍，可以無視法律規定；而包括凱擘在內等數位有線電視明知年代沒有世足賽「數位有線電視」權利，卻仍執意播出，這已嚴重觸法，本公司將依法律途徑追究年代及包括凱擘在內等數位有線電視一切民事及刑事之責。最後，年代違法事跡彰彰明甚，現在竟還為了本件無權轉授權他人於「數位有線電視」轉播世足賽一事，隨意牽扯觀眾收視權益云云，實屬荒謬。如本公司不處理年代違約事件，不斷年代訊號，將會使以後產生更多像年代之類的公司故意簽約取得一部分權利，再藉由法院緊急處置，獲得非法轉播之不當利益，迫使遵守版權約定之公司日後不敢取得國際大型賽事節目授權，FIFA無法控制世足賽節目版權，FIFA自不能坐視。FIFA為此強烈要求本公司慎重處理，如本公司處理不當，不排除以強硬方式切斷本公司播放世足賽訊號，此絕非台灣民眾之福。
更多新聞請看愛爾達