回到頂端
|||

蕃新聞

熱門: 柯P 北韓 妙禪

高院二度撤銷黃景泰交保 批基院5大錯

自由時報/ 2014.06.22 00:00
第三次羈押庭 昨夜召開

〔自由時報記者林嘉東、吳昇儒、張文川/綜合報導〕基隆市議會議長黃景泰被控涉嫌圖利廠商,基隆地院前天第二度裁定讓黃景泰交保,只把交保金從第一次的一百廿萬元,提高為兩百萬元;基隆地檢署當庭提出即時抗告,高等法院昨下午裁定撤銷發回,裁定書中並痛陳基院的原裁定出現「混淆審查重點、未詳查證據、理由不完備、用語不符規定、未說明為何交保金加碼」五大錯誤,簡直是從頭嫌到尾。而基隆地院昨夜九點召開第三次羈押庭,到十一點卅分結束。

基隆地院昨天收到高院裁定書後,由審判長陳志祥、受命法官藍君宜、陪席法官周裕暐組成合議庭,審理黃景泰羈押庭。

檢、辯雙方原本三名律師對上三名檢察官,檢方主任檢察官古慧珍、陳建宇因故無法蒞庭,由主任檢察官邱智宏單槍匹馬,對應黃的律師楊國宏、陳明暉與周詩鈞。

高院裁定書 從頭嫌到尾

另外,地院第二次羈押庭結束後,讓黃景泰離開法院,在外頭趴趴走兩個小時,引起外界抨擊;昨夜羈押庭結束後,審判長陳志祥表示,在評議未出爐前,黃應恢復到檢方羈押、逮捕的狀態,訊後留在法警室拘留室內等候裁定。

基院前天的更裁庭認為,黃景泰難以構成「犯罪嫌疑重大」的理由,是因黃景泰與其他公務員沒有共犯關係;但高院昨認為,基院這是在尚未偵查終結前,就先預作判斷,混淆了羈押庭和審判庭的審查重點不同。

高院裁定又指出,檢察官提出六套卷宗證據,來質疑黃景泰有勾串共犯、證人之虞,基院更裁庭卻未詳細調查全部證據,就直接認定羅姓證人不是關鍵要角、黃景泰沒有勾串之虞,卻未敘明為何如此認定的理由,屬「理由不備」的違法。

基院裁定 混淆審查重點

高院又批,第一次撤銷發回時,就已經要求基院詳查為何認定不足以構成涉嫌重大、沒有勾串之虞的理由,基院更裁卻又只以「理由業已說明如前」帶過,還是一樣沒有說明認定理由,這也屬「理由不備、調查未盡」。

高院還指出,基院合議庭的更裁裁定中,使用了不符刑事訴訟法規定的「偵查法官」用語,且誤認黃景泰的議長職權,與貪污治罪條例罪嫌無關;但高院未透露基院哪些用語不符規定。

最後,高院提到交保金加碼的問題,基院更裁時,將第一次裁定的一百廿萬元保證金,提高為兩百萬元,卻未說明加價八十萬元的理由,難以相信基院合議庭是詳細審酌過被告的身分、地位、職業、經濟能力、逃亡可能性、所造成侵害、犯罪所得金額等條件,所謹慎評估出來的價碼。

社群留言