個案，或通例？

故宮翠玉白菜到東京展出，日本媒體成立的「應援團」海報上不見「國立」二字，馬總統氣到給日本下達最後通牒，要求即時改正否則撤展。就此，國人可以認定這就是馬政府設立維護國家尊嚴的「新標準」，此後就以這個案例做為衡量政府政策與作為的準繩。

稱之為「新標準」，當然是過去並未形成國際、跨域交流的既定「通例」。即使在文化單一領域，乃至故宮自身的機構表現，亦然。例如，周功鑫前院長與現任馮明珠院長，這些年到中國去的標準，就不是非國立就斷然處置，甚至還自動「擱置爭議」。又如，中國兩隻貓熊到台灣來，從機場到動物園沿途竟要撤下國旗。馬政府六年，文化範疇都未成標準，更何況較敏感的其他事務？這方面的罄竹難書，已無須贅言。

既然馬總統一怒要自此建立尊嚴，大家姑且就相信他這一次，他絕不會雙重標準：遇到日本就抓狂，看到中國立刻拿掉面具。所謂逢中必軟、逢日必硬。他也絕不會選擇性適用，只有文化才「國立」，非文化就自動「非國立」。

因為唯有具有一體性，才有國家尊嚴可言。這樣大家也不必以小人之心揣度：是不是由於老共反彈，導致馬政府刻意找個碴，好趕緊把翠玉白菜給撤回來？

一體性要如何測試？很容易。下週三中國國台辦主任張志軍要到台灣來，國人不妨好好檢視所有的行程安排有沒有去國家、去政府，例如，所有的會面行程是否都迴避在政府機關內進行？當張志軍有此要求時，陸委會有沒有秉持馬總統昨天說的：「國家尊嚴絕對優先於交流」，要求中方「即刻全面修正」，否則就取消活動？

如果陸委會沒有依照故宮標準辦事，馬總統也沒再度發怒，那麼我們就可做出馬英九的國家尊嚴只是個案，要看人才出菜。