記者邱明玉／台北報導
對於國發會主委管中閔投書媒體，質疑民進黨主席蔡英文對「自由經濟示範區」之主張，民進黨發言人黃帝穎今（17）日回應表示，既然管主委認為「自經區」有回應民意並作內容的修正，就應將最新修正的版本拿出來，重新再提案，而非在立法院留下舊案，用舊案來混淆當前社會對自經區的討論與質疑。黃帝穎呼籲國發會「應撤回舊案，重新再送案，勇於負責並提出政院版的新主張」！
黃帝穎表示，社會對於「自由經濟示範區」的質疑，不論是民進黨與公民團體都說得非常清楚，但管主委面對公民團體及專家學者的質疑卻不願意和公民社會對話溝通，令人遺憾。
至於對管中閔投書的內容，黃帝穎指出，管主委表示「自由經濟示範區」來自地方政府申請，沒有「天女散花」，然而去年管主委向馬總統報告「自由經濟示範區」方案時卻明確表示，「以後示範區只有實體示範區與指定試點示範區，不再提虛擬示範區，金融及教育皆屬指定試點示範區」。換句話說，所謂「指定」就是「政府指定」，去年說「由政府指定」，今年卻改口為「地方政府申請」，明顯前後不一。
黃帝穎說，對於政府自行指定的項目，民進黨質疑管主委欠缺完整規劃，包括農業加值、醫療專區及國際教育等等。又例如「自由經濟示範區」條例當中規定十年後的落日條款，相關產業何去何從，在條例中並無具體說明。另外，對於未來「自由經濟示範區」通過之後，區內區外出現的優惠落差有無逐步調整方案，管主委亦無任何說明。
此外，黃帝穎質疑，管主委在文章中也提到「關於示範區是引導產業發展，不是解決產業升級的方案」，然而事實上台灣目前最重要的，是如何讓產業有機會升級轉型，有效對應國際化跟自由化的挑戰。黃帝穎並抨擊，管主委在示範區的內涵中並沒有具體說明與回應，只會跳針式地以妖魔化、抹黑式地回應公民團體、公民社會及民進黨的質疑，這樣消極的態度，令人遺憾。
最後，黃帝穎也指出，經建會改名國發會後公信力並沒有提升，管主委過去也曾提出經濟成長率與失業率「黃金交叉」的主張卻沒有做到，對此也沒有負起任何責任；至於對自經區的內容，管主委去年跟今年的說法又有明顯落差，為此，管主委應該撤回自經區的舊案，提出能夠回應民意的新版本，並對自經區條例負起政治上的責任。