網路威脅觸法 美最高法院關注

美國賓夕法尼亞州男子伊隆尼斯（Anthony Elonis）在妻兒離開後，不斷於臉書張貼將殺害妻子、聯邦調查局探員與學校人員的言論，當地法院於2010年判決伊隆尼斯涉及威脅，判處44個月有期徒刑。

伊隆尼斯刑滿後質疑，在臉書上張貼沒有侵害意圖的威脅訊息是否觸法，而州法院已做出違法判決。他與律師2013年決定將全案上訴至最高法院，最高法院16日同意，考慮受理這起社群媒體散布威脅言論是否違反美國憲法第一修正案保護言論自由的基本權利。

伊隆尼斯的律師在「美國對伊隆尼斯」案的訴狀指出，電子郵件與社群媒體的溝通模式已相當普遍，當代媒介允許個人向少數閱聽者發表個人思維，或進行無人關切的獨白，與事件無關的大眾對貼文者真實意向的解讀，與貼文者大不相同。

律師指伊隆尼斯沒有實際暴力意圖，除了法律中「理性人」（Reasonable Person）是否有遭威脅的感受外，司法必須將貼文者意向納入判決的考量。

律師強調，網路上大量讀者不認識當事人，也不瞭解其真實意圖，有可能錯誤解讀或臆測，法律界定的「理性人標準」（Reasonable Person Standard）不該適用於此案。

美國最高法院曾於2003年就「維吉尼亞州對布萊克」個案判定，「燃燒的十字架」不代表死亡威脅，認為維州法院的判決過重。美國最高法院對言論自由範圍傾向維持寬鬆界定，避免損及民眾宗教與政治自由，11年來多次駁回類似案件。

美國近期發生多起網路死亡威脅成真的嚴重槍擊案，警方未有法律依據，事前介入防止慘劇發生；網路業進行國會遊說，希望確保最寬鬆的言論空間與低限度政府管控，最高法院可能受理伊隆尼斯案具重大意義。1030616