王女指控，他和李姓丈夫已結婚10多年並育有1女，前年9月某晚，丈夫在出國前一晚，開著她的轎車去找蔡姓女部屬，兩人還在車內搞車震，李男直到凌晨1時多才回家。
當天上午，她幫丈夫洗內褲時，聞到精液等濃濃的腥味，她馬上查看車上行車紀錄器錄音，結果錄到車內男女不斷發出呻吟、喘息聲，以及汽車坐墊規律的摩擦聲。
王女說，其中還有蔡女說「我的褲子呢」、「腰好痠」等曖昧對話。她質疑「這不是通姦，什麼才是通姦？」而且丈夫事後也承認兩人是「合意性交」，憤而控告兩人涉通姦等罪。
李男、蔡女承認當晚在車上共處，但否認通姦。李男辯稱，兩人是進行「業務交接」，還表示錄音中聽到蔡女說「我的褲子呢」，應是「我的簿子呢」才對。
台北地院認為，李男的內褲沒有驗出蔡女的體液，兩人通姦罪證不足，均判決無罪；王女不服提出上訴。
高等法院指兩人有呻吟、喘息聲、曖昧對話，且李男事後也向妻子表示兩人是合意性交，另認為「業務交接」不符常情，因此改判。