回到頂端
|||

蕃新聞

熱門: 柯P 北韓 妙禪

科技部研究補助 引爆學界大反彈

自由時報/ 2014.06.12 00:00
〔自由時報記者洪美秀、周敏鴻、湯佳玲/綜合報導〕台大、清華、交通、東華大學和中研院等五單位所屬的八個有關「OLED(有機發光二極體)」的十幾名研究師生,昨天在清大召開記者會,質疑科技部「能源國家型計畫」第二期的經費補助執行,疑涉審查不公、黑箱內定等情事。

清、交OLED研究比中大多

清大教授周卓煇說,科技部能源國家型計畫有關節能主軸的辦公室召集人陳志臣,居然未利益迴避,推薦自己任教的中央大學,輕鬆拿到三千八百多萬元計畫補助,這難道不算黑箱嗎?他們今天就會到監察院提出陳情,呼籲檢調單位介入調查。

昨日的記者會上包括周卓煇、台大教授林晃巖、台大教授蔡豐羽、清大教授陳建添、清大奈微中心博士岑尚仁、交大教授呂志鵬、東華大學教授魏茂國及中研院應科中心暨台大教授薛景中都參與聲明。

周卓煇說,中大在OLED研究領域並無傑出表現,就連專利及國際期刊論文都不多,但科技部卻駁回擁有四十多項專利和七十四篇OLED照明相關國際期刊論文登載的清大OLED研究團隊,質疑評審的標準何在?

科技部:審查委員無中大老師

科技部次長林一平表示,研究計畫的審查委員來自業界、學研單位、科技部等各方,陳志臣並非初審與複審委員,委員中也沒有中央大學的老師;科技部對複審委員處理自身任職系所的案件,訂有迴避原則,只要有「師生學術血緣」與「同一個學校」的案件都不能審查。

林一平說,周教授所提計畫屬於國家型科技計畫一般研究案,研究經費支出應以在學界執行為宜,但周所提的計畫申請經費三年合計達一億零一百七十八萬元,其中單年轉委託費用佔比達四十三%,與其他計畫相比,比率確實偏高,這是該計畫未被選中的原因之一。

台北科技大學一位光電系教授表示,台、清、交在OLED的表現都很不錯,中央大學比較普通,周卓煇更是此領域的佼佼者。

陳志臣喊衰 否認主導審查

中央大學教務長陳志臣昨天感嘆:「我覺得好衰!」他說,不實指控嚴重打擊他想為國家做事的熱情,如果學術界也喜歡用各種手段來打壓他人,「台灣的事情,會沒有人敢做!」他是節能主軸的辦公室召集人,計畫的規劃、管考由他負責,但個別計畫的審查,是由科技部指定審查委員進行單獨審查,他不是審查委員也不知委員名單,怎麼可能主導審查結果?

社群留言