根據ISS及Glass Lewis出具的報告指出：「沒有令人信服的理由為何需要改變現有經營團隊」。
報告顯示，自2011年市場派股東首次就任董事以來，已有3年時間可證明他們的價值觀及是否有能力為股東創造價值，但3年來市場派董事並未表現其有增進股東價值的能力，然而自市場派參與董事會以來，三陽業績由2001年的高峰趨於下滑。
ISS進一步指出，市場派對公司現有經營團隊的主要控訴，包括現有經營團隊尋求法律仲裁以提高與美孚建設合作開發三陽內湖廠的分配比例(原比例三陽占46%，美孚占54%)；市場派認為，內湖開發案現存的分配比例應維持不變，即使是三陽所擁有的內湖土地被嚴重低估，花新台幣1000萬元的仲裁費用是浪費金錢。
針對市場派此說法，ISS報告表示，現有經營團隊尋求仲裁固然產生1000萬元的費用，但相較於可能獲得的土地補償價值而言，該費用微不足道；2007到2013年間，內湖土地資產價值已增加71億元，現有經營團隊努力爭取更佳條件，不讓寶貴的公司資產價值被低估，符合股東最大利益。
此外，外資認為，市場派推舉的候選人中，沒有任何相關專業的背景、家族色彩濃厚、同質性高、多具土地開發背景；ISS報告指出，市場派股東所提出董事及監察人候選名單，並無任何相關專業背景。
Glass Lewis 指出「其中任何一個市場派進入董事會或監事席位將開闢干擾的可能性。我們對市場派的疑慮足以覆蓋我們平時的獨立性的考慮。因此全面支持現有公司團隊，反對所有市場候選人」 。
三陽公司派強調，目前市場派刻意在市場散布將在股東會贏得經營權的言論，企圖以不實言論影響股東會投票及員工之向心力，將依法追究法律責任。