民進黨近日拋出多項修憲議題，包括主張下修投票年齡、增加國會席次等議題；不過，根據國家發展委員會5月23日至24日所作民調指出，有約3成4的受訪者贊成修憲把投票年齡由現行的20歲降低至18歲，有5成5的受訪者不贊成。
對於修憲議題，台北大學公共行政暨政策學系教授周育仁今天受訪時認為，憲法本身問題並不大，重要在於，有沒有落實憲政？
他說，以目前立法院的情形來看，少數黨透過杯葛的方式，不讓多數黨落實他們所代表的多數民意，讓立法院議事效率不彰，致使許多事情無法推動，「所以只要在野黨像個在野黨，不要用非理性杯葛，憲政自然能夠運作順暢」。
至於修憲增加立委席次議題，周育仁也說，國會席次多寡，與議事運作順暢與否，根本完全沒有關係；從各國經驗來看，這絕對不是影響立院議事效率的根本因素。
他說，以德國經驗來看，國會選舉採聯立制，雖可讓更多小黨參與，但也可能造成沒有任何政黨席次可以過半，屆時勢必要成立聯合政府，恐怕更會讓政局運作不穩定。
周育仁說，多數黨尊重在野黨，讓在野黨有充分表示意見的機會，表達完後，應該依照民主法治精神，而非動輒霸占主席台，畢竟民主政治的可貴在於數人頭而非打破人頭。
成功大學政治學系教授丁仁方則認為，在野黨拋出修憲議題，背後應該有其政治操作目的。
丁仁方說，與其談修憲，不如先遵守法治規範。在野黨若想要回到一個正常的程序運作，最起碼應該遵守政治運作的程序，尤其在立法院，應該多數尊重少數、少數服從多數，而不是一味的用少數抗爭來杯葛議事運作。
他說，憲政不僅是法律條文，更是大家共同遵守的秩序，是一種規範；民主應該建立在這些大家共同遵守的憲政秩序，而不是選擇性的遵守。
丁仁方說，修憲具有3/4的高門檻共識，應該有政黨共識，若沒有共識，根本不可能完成修憲，「國民黨、民進黨兩黨之間如果沒有共識，現在來談修憲，意義根本不大」。
因此，他建議大家應該先學習彼此相互包容，「修憲不如行憲」，倘若沒有高度共識，現在就來談修憲，有如天方夜譚。