洪女主張，2人8年前結婚至今，同住在新竹縣竹東鎮，婚後林男拒絕和她同房，並且經常外出1、2個月，返家1、2天又再度離家，去哪裡也不知道，還常打架鬧事，林男一直沒有工作，連健保費都是由她繳，生活費也拿不出來，沒有盡到丈夫的責任，還曾一度趕她離家。
夫指取得身分即離家
林男否認妻子說法，表示他不但一直都有打零工，而且天天都有回家，是因為妻子將門反鎖，無法進入臥房，才只好睡在家裡樓下，妻子離家是因為她自己想搬出去，2人才會因此分居，此外，他並沒有常打架鬧事，只有1次遭人毆打成傷。
林男姊姊也說，從洪女嫁過來至今，2人就沒有同房，林男都睡在沙發，2、3年前弟弟曾提過離婚，但洪女不答應，結果去年6月拿到身分證後，洪女就馬上離家，並吵著要離婚，林男7月受傷開刀也完全不理，洪女來台就開始工作，也都只買自己的日用品，並未負擔其他支出。
法官認定與事實不符
法官認為，2人目前雖未同住，但林男仍希望維繫婚姻關係，反觀洪女不履行同居義務，且無正當事由，縱使2人婚姻有破綻，洪女仍應負較大責任，因此駁回離婚之訴。