男大生隔5個月自殺
本案發生在民國100年6月，黃男大二工程數學期末考時。黃男父母提出民事訴訟指出，丁男在考試時，要求2人在考卷上互寫對方名字，結果被校方發現，害兒子工程數學不及格，想不開自殺身亡。
丁男則說，他應黃母邀請搬去黃家，與黃男同住、陪伴學習，當時不知黃男有精神障礙，每天須服藥， 如果黃母誠實告知，他一定不會答應。丁男說，黃男知道他期中考缺考，同意在期末考作弊幫忙，何況黃男自殺與考試作弊相差5個月之久，兩件事應無相關。
無因果關係 判免賠
法官調查後認為，2男互換考卷縱然屬實，頂多只是違反校規，不算民事、刑事或行政上的不法行為。何況作弊事先經黃男同意，雖他有精神障礙，但已是有行為自主能力的成年人，並沒有證據足以證明精障影響他的自主行為及判斷能力；而且黃男死因是自殺而非他殺，死亡與他人行為間並無相當因果關係。
法官另函詢法務部法醫研究所，法醫研究所認為黃男曾有幻聽、剪光頭髮、搥牆壁等自殘行為，卻未接受醫生建議住院治療，可能導致病情惡化，與作弊被死當、5個月後自殺，並無相當因果關係。
法官並認為，黃母長期與兒子同住，尚且無法預期並防止兒子自殺，又如何能苛責兒子的同學承擔更大的注意義務？最後判決黃生雙親敗訴。