回到頂端
|||
熱門: 價值觀 虐貓案 Google

足球32強 1/4是GDP後段班

自由時報/ 2014.06.09 00:00
〔自由時報記者羅倩宜/台北報導〕足球實力與經濟實力有沒有正相關?很難論定。今年世界盃三十二支隊伍,有八個國家的人均GDP排在全球一百名之後,比重高達四分之一,都屬於經濟後段班;主辦國巴西的人均GDP全球排名七十九,足球實力卻遠勝排名第六的美國。

本次世界盃,美國隊總教頭Klinsmann賽前就說「美國隊贏不了」。根據國際貨幣基金(IMF)二○一三年數據,美國GDP總值達十六.八兆美元,高居全球第一;論人口,美國有三.一八億人,也是世界第三高。有錢又有人,難道組不出一個冠軍隊伍嗎?

美國GDP第1 足球擠不進前10

反而是GDP總值只有五二一億美元(排名全球八十八)的烏拉圭,足球實力遠高於美國,曾打敗阿根廷和巴西,兩度奪冠。

財經網站富比士(Forbes)作家瑞雪 (Patrick Rishe)分析,足球與其他運動相比,花費相對不昂貴,只需要一顆球,和足夠的空間,因此才會不分貧富,成為全球人口最多的運動。

南美及歐洲是足球最風行的兩大洲,理由卻不一樣。南美洲貧富差距大,對廣大的平民階級來說,最實惠的運動就是足球;歐洲有錢蓋體育場、留住王牌球員、支持足球發展,因而成青少年的國民運動。

然而,經濟更強的美國,為何足球實力反而是二軍?富比士指出,主要是青少年有太多選擇。如果要在美國走職業一途,很多運動的收入更高,例如美式足球、籃球、棒球,甚至曲棍球。「不少運動員都有潛力成為偉大的足球員,但從未正眼看過足球。」

以人均GDP來看,經濟強,足球不見得踢得好。全球人均GDP排名前五十國,只有十四國打進今年的世足賽。FIFA(國際足總)排名的前十大足球強國,只有兩個國家人均GDP進入全球前二十名,分別是德國和瑞士。

相反地,經濟差,足球不一定打得不好。本屆世足隊伍有四分之一或八隊,人均GDP排名在全球百名之外,包括波士尼亞、阿爾及利亞、象牙海岸等。

社群留言