回到頂端
|||

蕃新聞

熱門: 中華民國 時區 十九大

葉世文曾幫「老闆」募選舉款?

自由時報/ 2014.06.01 00:00
記者鄒景雯/特稿

葉世文,果然出事了。但出事的範圍實際上有多大、多高?圈內傳言不少,要由證據來定奪。就如葉世文自己的這個本案。

葉世文早在內政部營建署長任內,一名企業界人士與其餐宴後,意外發現若干奇怪現象,當天有人在注意所有與宴人士的車號,顯然是在蒐集與葉一同吃飯者的名單。這位商界老闆後來對政界朋友談起這個心中疑惑,政客立刻抓到了重點:葉世文已經被盯上了。

為何會被盯上?當然是行事太張狂,所謂紙包不住火,如果連包都懶得包,火光還能不外洩?但是,更耐人尋味的是:既然業內都聽聞,而且顯然已經驚動到「官府」,何以多年來都沒「動手」,葉世文得以在去年六月安然退休,每月領有十多萬月退俸?

以葉世文的風評,退休後竟然立刻就被延聘到桃園任職副縣長,當時圈內不少人即深感納悶,不解這個人事佈局代表何意?

葉案之所以不被認為「僅到此為止」,除非有不當政治力介入,關鍵在於:不少企業界都見識過他的主動性。

有位企業家曾經與葉對過話,過程堪稱「經典」。故事是這樣,二○一二年總統大選前後,葉世文拜訪了這位企業主,來意是:「老闆」選舉要用錢,需要這個數字,「不會有人知道」。

這位商人由於不搞公家生意,因此回答葉世文:就算今天沒人知道,明天會有人知道,明天不知道,這個月會知道,這個月不知道,今年、不然十年後也會知道,「這種事不能幹」。葉只好悻悻然離去。

當時,葉世文是真的幫「老闆」來募選舉款?或者是把「老闆」當作斂財工具?只有當事人知道。

今天,葉世文在桃園東窗事發,同樣的疑問不也一樣,到底葉收錢是私事?是公事?或公私兼顧?除了當事人的自白,更需要司法人員秉持辦案專業、抗拒權力施壓,辦到底才是。

社群留言