佛里曼（Thomas L. Friedman）認為，烏克蘭危機是冷戰後邊緣政治第一例，不會再是19世紀核危機。現在是21世紀，已是全球化後彼此相互依存的世界，不可能還是中國大陸與俄羅斯在19世紀的舊思維。
俄國兼併烏克蘭所屬克里米亞半島，看似俄羅斯贏了一局。不過佛里曼認為，這場歐巴馬與蒲亭較量之役，蒲亭輸了。
文中指出，蒲亭低估了烏克蘭的愛國主義力量，在烏克蘭東部甚至一些講俄語的人，也不喜歡蒲亭強迫他們加入俄羅斯。
根據一項民調顯示，烏克蘭人喜歡俄羅斯開放邊境，免簽入俄，他們也認為俄羅斯是很好的旅遊地方，但不喜歡住在那裡。上週末選舉，親歐派取得勝利似乎已說明了這點。
另外，佛里曼也認為，蒲亭低估了西方國家的經濟制裁。現在世界的相互依存度遠比蒲亭想像的強烈，就像俄羅斯也遠遠受到相互依存的影響。
經過此事後，他分析蒲亭也許現在瞭解世界的想法了。上週在聖彼得堡舉行的世界經濟論壇，蒲亭即公開表示，希望烏克蘭保持和平與冷靜，俄羅斯會與烏克蘭新政府合作。話才說完，盧布兌美元匯率激烈變動，顯示全球市場藉此懲罰他的入侵舉動。
佛里曼還表示，俄羅斯入侵克里米亞，讓歐洲減少對俄國天然氣的依賴，蒲亭雖與中國大陸簽下天然氣供應協議，但據信交易價格不佳，蒲亭在討價還價過程中灰頭土臉，屈居下風。
他認為，俄國拿下克里米亞，卻削弱了俄羅斯經濟，反倒讓中國拿到一只好合約，而且振興北約國家，讓歐洲國家減少對俄羅斯天然氣的依賴，各國也開始討論增加軍費支出必要性。可以說蒲亭威脅的是自己的國家。