陳辯不知下屬刑求 被法官「打臉」
江國慶家屬也告陳肇敏等人凌虐致死罪，台北地檢署兩度以逾追訴期為由不起訴，但也兩度被高檢署發回重啟偵查，現由北檢偵辦中。
陳肇敏訴訟期間全程未到庭，由律師代打，他答辯指出，訪談計畫是八十五年十月四日上午八點實施，但江國慶在當日上午四點就已被柯仲慶等人不正取供，他不知道下屬提前訊問，江國慶被刑求與他無關。
但法官認為，陳肇敏指示部下把尚在刑事偵審中的江國慶關禁閉，又指示不具軍法警察官的反情報隊專案小組人員訊問江國慶，並任隊員對江故意違法取供，與江被判死刑有因果關係。
判決指出，專案小組擬定的訪談計畫，明白要「運用聲光、音效等現場環境布置，營造肅殺氣氛，分組輪審，以利突破心防」皆屬不正取供行為。內行人說，講白點就是要對江刑求逼供。
但陳肇敏批閱訪談計畫時，不但未糾正這些違法行為，還批示「訪談時間可酌予延長」，准許隊員以強光照射、分組輪審、營造肅殺氣氛等方式違法取供，靠著刑求取得非出於自由意志、且與事實不符的自白，法官認定陳肇敏指示辦案軍士官執行違法取供，實為環環相扣的整體、繼續性行為，陳肇敏並非不知情，而是「整件冤死案主導者」。
判決指出，軍事法院對江的死刑判決，除了江國慶的自白外，衛生紙、血褲、凶刀等證據都有明顯重大瑕疵而排除採信；法官因此認定，江國慶被起訴與判死，實因過度仰賴由陳肇敏指揮屬下所取得的非法自白所致。