在民意強烈反對下，崔世安今天宣布撤回「候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度」法案，這項法案涉及向離任特首及主要官員發放補償金。
過去1週來，澳門民間強烈反對這項法案，最終迫使政府撤回法案。
回顧這次事件，澳門立法會議員吳國昌接受中央社記者電話訪問時說，事件顯示澳門的政治制度有不足之處，即特首及立法會並非全部由普選產生，失去制衡作用，否則有關「惡法」不可能制訂並送交立法會。
他說，事件肯定會激化市民追求普選的決心，以改善現有制度。
議員區錦新接受訪問時也表示，事件顯然引發一股民主浪潮。他說，官方和民間都要從事件中汲取教訓。
他說，就官方而言，今後要警惕不諮詢民意的傲慢心態；在民間而言，是要檢討為何會出現「惡法」，而檢討的結果肯定是，如果特首和議會全部由民選產生，就可避免。
他說，儘管當局撤回高官補償法，但民眾會思考，產生問題的「溫床」仍然存在，這種思考最終會推動民主運動。
但區錦新同時表示，澳門和香港的民主運動有所不同，這種不同反映在與北京當局的關係上。他認為，相對而言，澳門民主派與北京的矛盾沒有香港大。
此外，澳門的民主運動不一定與「六四事件」掛勾。
區錦新笑言，澳門早就是「半個解放區」，即使落實普選也不會影響大局，尤其是民主派在澳門的實力只占少數。
澳門理工大學社會經濟與公共研究所教授朱顯龍也認為，澳門民主派和香港民主派不同，前者不反對北京，後者卻相反。
他認為，澳門民主派追求的是透過普選監督政府，至少只是反對澳門政府，而非北京。
朱顯龍指出，澳門民眾普遍認為當地經濟獲得北京方面扶持，如果民主派反北京，那等同「和自己過不去」，這種事情不會獲得接受。
不過，對於這次反高官補償法風暴能否會演變成為追求民主的街頭運動，他暫時有保留，因為這只是單一事件，雖然對民眾追求普選有推動作用，但影響程度如何，有待觀察。
綜合而言，無論這次反高官補償法是否會推動澳門爆發大規模街頭民主運動，但民眾的民主意識肯定有所提高，議政的意願有所覺醒。