這家親北京的報章在文章中表示，「大一中」的5項原則中，不少內容與內涵為堅持「一中原則」的「九二共識」不相符。
評論說，「大一中」主張「尊重現狀，不片面改變現狀」，是否意味著放棄統一的目標？
此外，「大一中」認為，中華民國與中華人民共和國自1949年起並存於世，雙方均享有參加聯合國等國際組織，以及與其他國家建立正常關係的權利，這與「一中一台」、「兩個中國」之說有何不同？
文章表示，「大一中」提出在中華民國與中華人民共和國之上共組一個不完整的國際法人，而民進黨前主席施明德解釋，「完整的國際法人」就是「國家」，「不完整國際法人」是指「享有部分主權組織」，例如，歐盟、聯合國、邦聯或國協。言下之意，兩岸關係定位可採取「邦聯制」。
文章說，所謂「邦聯」是指由兩個以上的具有完全主權獨立的國家，根據它們之間共同締結的國際條約建立的國家聯合體。
文章表示，兩岸若採用「邦聯制」，不就等於變相認為大陸和台灣是兩個主權獨立的國家嗎？大陸方面對此絕不同意。
文章說，「堅持九二共識、反對台獨」是大陸處理兩岸關係的底線，實施「邦聯制」無異於讓台灣變相獨立，已超出大陸方面的紅線，並不可行。
前民進黨主席施明德、學者蘇起等人27日呼籲，用「大一中」架構取代「一中」原則，兩岸共組一個不完整的國際法人，以共識決處理雙方關切的事務，作為兩岸現階段的過渡方案。