回到頂端
|||
熱門:

大一中架構 學者肯定用心但效果不大

中央廣播電台/王照坤 2014.05.27 00:00
民進黨前主席施明德、國安會前祕書長蘇起、海基會前副董事長兼祕書長焦仁和等人今天(27日)發表「處理兩岸問題5原則」。對此,海基會前副董事長兼祕書長邱進益受訪時肯定其用心良苦,但他不認為會產生太大效果。淡江大學教授王高成也表示執行會有困難,不過仍認為其所謂「大一中」架構,可算是打破民進黨兩岸政策困境的一種方式。

針對民進黨前主席施明德等人發表的「5原則」聲明,海基會前副董事長兼祕書長邱進益27日受訪表示,這份聲明「用心良苦」,希望化解台灣內部的藍、綠爭議,但問題在於民進黨是否接受「大一中」架構,中國大陸應該也不會同意這種倡議。

邱進益認為,論述兩岸關係當然重要,但當前重點是需要實際作為,「處理兩岸問題5原則」的具體內容不足。邱進益說:『(原音)用心良苦,其心也值得我們讚揚,但我看效果不會很大。所謂「大一中」架構的本身是什麼,好像沒有個具體。(不完整的國際法人)其實就是德國的「屋頂架構」,就是你屋頂有個東西,但什麼東西是模糊的,但問題就是站在大陸的立場,我為什麼接受你這個東西呢?』

淡江大學戰略所教授王高成受訪時也肯定該聲明試圖凝聚內部共識,但也指出問題在於各方的接受程度。他認為「大一中」架構類似歐盟概念,中國大陸不會接受。不過,王高成也強調,兩岸未來充滿變數,聲明提出的過渡方案仍可帶來正面效果。王高成說:『(原音)儘管它看起來模糊,但起碼它有共構「一中」的概念,我覺得也算是一種打破目前民進黨兩岸政策困境的一個方式。』

銘傳大學兩岸研究中心主任楊開煌同樣肯定這份聲明的用心與努力,但其內容仍來自於主權國家的傳統思維。楊開煌認為台灣要超前思考,不應再從主權國家的角度繼續糾纏,因為根據過去半個世紀的實際經驗,若透過主權國家思考兩岸問題,幾乎都看不到未來。

社群留言