民進黨前主席施明德等多位藍、綠前兩岸事務官員及學者提出處理兩岸問題5原則，表示應以「大一中架構」取代「一中原則」，並由兩岸共組一個不完整的國際法人，以共識處理雙方關切的事務。
對此，民進黨內部有不少雜音。立委陳亭妃表示，「大一中架構」與台灣多數民眾的認知差距太遠；立委李應元也說，5大原則的內容沒有太多問題，但「大一中架構」容易以辭害意，他認為兩岸應該透過文化逐步交往，先拉近雙方民眾的距離，再採取類似歐盟模式的概念處理兩岸問題。李應元說：『(原音)你就講歐盟模式，因為這是目前大家最能夠(接受的)。好比說春秋戰國，在周下面有獨立國家，但上面又有周這個共同的天子，所以他如果一定要的話，按照他5原則其實就是歐盟模式。』
民進黨立院黨團幹事長高志鵬則從國際法角度來看，認為所謂的「不完整國際法人」可能只流於構想，而無實質意義。高志鵬說：『(原音)到底會不會是有個有創意而沒有意義，在國際法上的效果。也就是強調國際法人，應該在國際法上有一定的地位；那不完整國際法人，會不會變成有創意而沒有實質意義的構想，這值得再討論。』
立委蔡煌瑯則表示，「大一中架構」就是「兩韓模式」，說明兩個獨立政治實體在國際上各有國際地位，實質就成為「兩個中國」，因此他認為中國大陸不會接受這個內容，所以相關論述只是一廂情願、了無新意。