回到頂端
|||
熱門: 北韓 胖子 超商店員

施明德提大一中架構 綠營內部質疑多

中央廣播電台/蕭照平 2014.05.27 00:00
針對民進黨前主席施明德今天(27日)拋出的兩岸「大一中架構」,民進黨多名立委都提出質疑,包括「大一中架構」概念與現行社會的理解有差距、雖有歐盟模式的意涵,但容易以辭害意;也有立委認為因內容涉及兩個政治實體,中國大陸不可能接受,這個論述只是一廂情願、了無新意。

民進黨前主席施明德等多位藍、綠前兩岸事務官員及學者提出處理兩岸問題5原則,表示應以「大一中架構」取代「一中原則」,並由兩岸共組一個不完整的國際法人,以共識處理雙方關切的事務。

對此,民進黨內部有不少雜音。立委陳亭妃表示,「大一中架構」與台灣多數民眾的認知差距太遠;立委李應元也說,5大原則的內容沒有太多問題,但「大一中架構」容易以辭害意,他認為兩岸應該透過文化逐步交往,先拉近雙方民眾的距離,再採取類似歐盟模式的概念處理兩岸問題。李應元說:『(原音)你就講歐盟模式,因為這是目前大家最能夠(接受的)。好比說春秋戰國,在周下面有獨立國家,但上面又有周這個共同的天子,所以他如果一定要的話,按照他5原則其實就是歐盟模式。』

民進黨立院黨團幹事長高志鵬則從國際法角度來看,認為所謂的「不完整國際法人」可能只流於構想,而無實質意義。高志鵬說:『(原音)到底會不會是有個有創意而沒有意義,在國際法上的效果。也就是強調國際法人,應該在國際法上有一定的地位;那不完整國際法人,會不會變成有創意而沒有實質意義的構想,這值得再討論。』

立委蔡煌瑯則表示,「大一中架構」就是「兩韓模式」,說明兩個獨立政治實體在國際上各有國際地位,實質就成為「兩個中國」,因此他認為中國大陸不會接受這個內容,所以相關論述只是一廂情願、了無新意。

社群留言