回到頂端
|||
熱門: 蔡阿嘎 韓失業率 小嫻

南科減振案無罪定讞遭彈劾 謝清志提申辯

自由時報/ 2014.05.27 00:00
點名監委陳永祥無實務經驗

〔自由時報記者湯佳玲、陳慧萍/台北報導〕南科減振案無罪定讞、日前卻遭監察院彈劾的前國科會(現科技部)副主委謝清志,認為減振創舉被講成弊案,是法律坑人、監察院淪為幫凶!他並點名監委陳永祥毫無實際工程經驗,卻藉監委名義充當行家,意圖欺騙大眾;他上週五已向監察院遞送申辯書,要求返還自身清白。

陳永祥︰看到申辯書再回應

監委陳永祥表示,尚未看到謝清志申辯書,需了解謝的具體訴求才能回應。

監院人士表示,監院彈劾案由公務員懲戒委員會審議,「申辯」是其中必經程序,讓被彈劾人表達意見。一般被彈劾人的「申辯書」只需送交公懲會即可,公懲會會主動將副本函送監院,轉知原提案委員添具意見;如果當事人認為有必要送交監委參考,監院當然也會轉達。

監委陳永祥、周陽山提案彈劾謝清志,彈劾案中質疑南科減振案的必要性,指出謝清志與得標廠商鴻華公司負責人許鴻章為舊識,未主動迴避,採購期間還往來密切,並指鴻華違法轉包,牟取不法利益,並指摘謝在彈劾期間不出席受詢。

高院更一審無罪還補償30萬

謝清志受訪則表示,南科減振案經地院一審、高院二審及更一審,都是無罪判決,三份判決書代表九位承審法官共同見解,對證據認定、證人證詞解讀及被告犯意判斷均是專業,與監委的偏頗見解,落差甚大。

他說,二○一二年無罪確定後,法院就退回三百萬保釋金,被檢察官無端扣押的十數箱證據也寄還;審前遭羈押禁見兩個月,最後證明所有罪狀全為子虛烏有,法官也認為他的清譽、身心受創而給予最高補償金,羈押六十天共補償三十萬元。

謝清志上週寄出長達四十三頁申辯書給監察院,指出高鐵行經南科影響精密產品的生產良率是政府「研議於高鐵營運前設置各種減振措施」的決策,並非自己所決定,彈劾案文質疑「減振工程是否有其必要性?」顯然對立案緣由無知。

他也說,該案公告招標文件分類為「2BO特別研究及分析服務」,本就沒有「專門職業及技術人員或法定機構」的投標資格限制,彈劾案文也誤會了。他並說,分包與轉包不同,例如台灣高鐵公司統包高鐵BOT工程,其機電、軌道土木建築等工程是由分包廠商施作而非轉包,分包廠商不能將分包部分再轉包他人施作;至於未出席約詢,則是因該案已終結,從未想到監院會再約談,平時他住在美國,並未特別交代老家表哥轉文件。

謝清志表示,南科減振的難題是一九九三年國民黨執政時提出,耗時七年未解,後來民進黨執政解決,卻被講成弊案,是法律坑人。他更點名監委陳永祥,是毫無實際經驗的工程學者,對研發型減振工法所知有限,卻利用其監委名義充當行家意圖欺騙大眾,「令人不齒!」

社群留言