〔自由時報記者湯佳玲、陳慧萍／台北報導〕南科減振案無罪定讞、日前卻遭監察院彈劾的前國科會（現科技部）副主委謝清志，認為減振創舉被講成弊案，是法律坑人、監察院淪為幫凶！他並點名監委陳永祥毫無實際工程經驗，卻藉監委名義充當行家，意圖欺騙大眾；他上週五已向監察院遞送申辯書，要求返還自身清白。
陳永祥︰看到申辯書再回應
監委陳永祥表示，尚未看到謝清志申辯書，需了解謝的具體訴求才能回應。
監院人士表示，監院彈劾案由公務員懲戒委員會審議，「申辯」是其中必經程序，讓被彈劾人表達意見。一般被彈劾人的「申辯書」只需送交公懲會即可，公懲會會主動將副本函送監院，轉知原提案委員添具意見；如果當事人認為有必要送交監委參考，監院當然也會轉達。
監委陳永祥、周陽山提案彈劾謝清志，彈劾案中質疑南科減振案的必要性，指出謝清志與得標廠商鴻華公司負責人許鴻章為舊識，未主動迴避，採購期間還往來密切，並指鴻華違法轉包，牟取不法利益，並指摘謝在彈劾期間不出席受詢。
高院更一審無罪還補償30萬
謝清志受訪則表示，南科減振案經地院一審、高院二審及更一審，都是無罪判決，三份判決書代表九位承審法官共同見解，對證據認定、證人證詞解讀及被告犯意判斷均是專業，與監委的偏頗見解，落差甚大。
他說，二○一二年無罪確定後，法院就退回三百萬保釋金，被檢察官無端扣押的十數箱證據也寄還；審前遭羈押禁見兩個月，最後證明所有罪狀全為子虛烏有，法官也認為他的清譽、身心受創而給予最高補償金，羈押六十天共補償三十萬元。
謝清志上週寄出長達四十三頁申辯書給監察院，指出高鐵行經南科影響精密產品的生產良率是政府「研議於高鐵營運前設置各種減振措施」的決策，並非自己所決定，彈劾案文質疑「減振工程是否有其必要性？」顯然對立案緣由無知。
他也說，該案公告招標文件分類為「2BO特別研究及分析服務」，本就沒有「專門職業及技術人員或法定機構」的投標資格限制，彈劾案文也誤會了。他並說，分包與轉包不同，例如台灣高鐵公司統包高鐵ＢＯＴ工程，其機電、軌道土木建築等工程是由分包廠商施作而非轉包，分包廠商不能將分包部分再轉包他人施作；至於未出席約詢，則是因該案已終結，從未想到監院會再約談，平時他住在美國，並未特別交代老家表哥轉文件。
謝清志表示，南科減振的難題是一九九三年國民黨執政時提出，耗時七年未解，後來民進黨執政解決，卻被講成弊案，是法律坑人。他更點名監委陳永祥，是毫無實際經驗的工程學者，對研發型減振工法所知有限，卻利用其監委名義充當行家意圖欺騙大眾，「令人不齒！」