記者吳毓敏／綜合報導
民進黨主席蘇貞昌日前拋出的憲改說，提出立委席次應增加2、3百席才符合比例，與民進黨前主席林義雄過去提出的「立委減半、國家不會亂」一說相互打臉。而在今(21)日的《飛碟早餐》節目中，主持人唐湘龍評論，「這樣一個精神錯亂的表達，如同一個惡性循環，修憲真能解決問題嗎？」
唐湘龍表示，綠營日前提出根據中央黨部民調，有將近7成的人支持內閣制，根本不精準！而內閣制對台灣真的好嗎？是否過幾年覺得內閣制不適用，又要修改台灣的憲政體制呢？如同現在蘇貞昌拋出，立委席次應增加2、3百席，但2001年要求「立委減半」的同樣是民進黨，精神錯亂的表達，豈不是惡性循環？
唐湘龍指出，其他國家憲政體制都有一定問題存在，而台灣的憲政體制也是，不過，究竟怎麼解決？他說，應該徹底的從歷史背景、環境，了解確認是否適用，並非過幾年後發現不適用再次提出憲改說，歷經多次修憲台灣的憲政體制至今仍是一蹋糊塗。
唐湘龍分析，好比政府打房，公權力過度介入會造成資源過度消耗，以過去經驗來說，基本上公權力介入的下場都不太好，例如前總統李登輝提出的6萬一坪國宅，但結果還是未見成效。
唐湘龍說，為何台灣房價居高不下，不能單從價格的角度理解，否則對台灣的經濟會造成重傷，且台灣和日本相同，相當要求建築材料、防災系數的規格，當然間接影響了房價，加上建築成本是看不見的，自然忽略了成本問題，包含台灣防災要求高、土地成本高、地狹人稠的種種困境都得列入考量，不能只一昧糾結在價格層面的問題。
此外，唐湘龍表示，而台灣住宅自有率有八成以上，大部分的人資產都在上頭，貸款購屋率也占多數，政府打房恐導致市場萎縮，房價戲劇性崩解後果不堪設想。
唐湘龍強調，上述並非意味著房價居高不下無所謂，只是說要知道自己在「謂」什麼，對議題的內容、背景掌握多少？深入了解再來談論就會比較精準，才不會像台灣過去修憲一樣，千萬不要「治一金損一經」。