判決指出，40餘歲何女是中國浙江人，數年前嫁來台灣，已取得我國身分證；喪偶後在萬華開熱炒小吃店，99年6月認識已婚的吳男，兩人同居並簽同居契約。
合約明定，吳男須在同居後一年內，贈送一棟價值新台幣740餘萬元的新樓房給何女，同居期間每月資助新台幣3萬5千元生活費；何女則不得在色情場所工作，也不得與其他男人同居，合約效力至兩人分手為止，但吳男從未付半毛錢。
去年2月，兩人分手，何女提告要吳履約。因合約上吳男只蓋左手指印，沒簽名、蓋章，指紋比對雖吻合，吳也承認同居，但不承認簽合約，認為是何女趁他喝醉或睡著時，抓他的手偷蓋指印。
法官認定，何女明知吳男是有婦之夫，仍與他同居，同居合約違反善良風俗；且即使合約有效，吳男答應的贈與尚未送出，被贈方不能補討，月前北院一審判何女敗訴，何女未上訴定讞。
但何女這一告，反成通姦證據，吳妻收到訴狀追問，吳男承認婚外情，因而控告何女刑事通姦、民事侵權。刑事部分北院審理中；民事部分，北院認定何女明顯破壞他人夫妻圓滿，應賠償吳妻損失。可上訴。