我國監察院源於孫中山先生五權分立而制定的五權憲法，大概是全世界唯一將監察權拉到同國務總理相等位階的國家，並明文規定在憲法之中，所以要想廢除監察院就涉及修憲大事，非同一般政務之改革，不過若有機會召開「國是會議」，本案倒可列入議程讓全國專家學者各主要黨派好好認真商議商議。
監察院可以廢除但職司風憲、糾舉彈劾文武百官的監察權是不可以廢除的；世界各國之監察制度不盡相同，我國如前所述，與行政院位階相同獨立行使職權，在美國是附屬在國會之內，在法國是由國會推選「監察使」獨立於內閣和國會之間行使監察權；在中華人民共和國剛建國時（1949年10月19日）在政務院（現在的國務院）下設「人民監察委員會」，由廣東省耆老譚平山擔任主任（此公比毛澤東、朱德、周恩來都早加入共產黨，和陳獨秀大約同時加入，1949年10月1日新中國成立時站在天安門上毛澤東後方留長鬍子那位），可見雖位階低於國務院，但主持人在黨內輩份不比國務院總理低，而且「人民監察委員會」與黨的「中央紀律檢查委員會」是合署辦公，就是共產黨慣用的「一個機關兩塊招牌」；譚平山幹了將近五年的主任，政務院人民監察委員會改制為「政務院監察部」，也只有短命的五年，監察部就被撤銷了，由黨的「中央紀律檢查委會」直接對政府人員行使監察權，反正是以黨領政嘛！1987年以後再恢復監察部迄今。
所以將來我國的監察權要擺在哪裡？有識之士就可好好研究研究，是擺在國會（那要有配套的雙國會制度）或也像共產黨一樣設一個「監察部」，或在總統府下面設一個「公務人員監察委員會」來監察全國文武百官，整飾官箴；或是像連戰一樣用特殊的手段讓監察權凍結起來；台灣已經有八大情治系統現在又多了「政風系統」、「檢調系統」，其實有沒有監察院好像也無關緊要，社會科學很難有實驗機會，惟獨「沒有監察院的台灣是無所謂的」已被連戰先生實驗成功了。
監察權將來要如何行使，本案暫且按下不表，倒是位於忠孝東路一段的監察院官衙應該遷走，最好像考試院遷到台北市或新北市郊區，將現有的官衙劃撥給立法院，現在的立法院實在很沒有國會的樣子；台灣時常捐助第三世界國家建總統府、建國會，而自己的國會卻是日據時代建的老校舍，雖然古色古香，但時常挖東牆補西牆、縫縫補補，這兩年外觀做了一些拉皮整修才有一點點「乾淨清爽」的感覺，但走到裏邊，我們的院長室比國小校長室還寒酸；台灣土地雖小、人口雖少總也是名列世界前二十名上下的經濟大國；王金平已幹了16年的國會議長，還一直蹲在那間小辦公室，不管是非洲友邦元首或是美國老布希總統最小的兒子、小布希總統最小的弟弟都在那間小辦公室接待，喔！看了實在很難過；監察院接待國內外賓客並不多，民眾洽公者更少（王建煊在那裏辦婚禮或給母親洗腳實在很不倫不類，可以改到別的地方辦嘛！）若和立法院合併為一體，可以整體規劃，設計一間有國際水準又有本土風味的國會議長辦公室和數間會客室，這不是國會議長個人面子而是台灣2300萬人的面子、台灣的顏面問題；這不須要召開國是會議就可以解決的問題，只要各相關單位協調一下就可以萬事OK了；將來若是可以兩個院區合而為一，應該設置一間世界最大的國會圖書館，以彰顯台灣國家的深度和廣度，用文化或藝文來宣揚台灣的國威，這是立法院很容易做到的也是監察院作不到的，拿監察院這麼神聖的殿堂去給母親洗腳或辦婚禮，恕筆者駑鈍，實在想不出其對國家社會有哪些積極又無可替代的貢獻。
現在聽一些民眾談「監察院」，大多感到可有可無，監察院走到今天這個田地、真要自己反省一下；為什麼受到全國七成以上民眾支持的318太陽花學運要攻立法院和行政院，就是不攻監察院（白狼只在監察院旁邊集合、其目標還是立法院），因為監察院不重要嘛！可有可無嘛！如果人家打你都怕弄髒手，那你是不是很髒呢？監察院真須要改造了，還是像連戰一樣想個辦法把監察院冷凍起來，為國庫省一些錢也不錯吧！【作者郭憲鈴係大成報總主筆、台灣國策研究會會長】