判決指出，85年台中林姓女童疑遭謝姓男子性侵，全案纏訟14年，99年謝男無罪定讞；監院主動立案調查，認定檢警起訴草率、督導不周，因逾公懲法10年懲戒追訴期，無法彈劾失職公務員，只能糾正機關。
99年4、5月間，這份調查報告尚未通過審查、決議，依監察法規定不得公布；同年5月11日，聯合報刊登，李姓記者在偵查、審理時拒絕透露消息來源，但法院比對後認為，報導內文有多處用字遣詞和造句，與監察院調查報告一模一樣，主動告發。
檢方逐一排除接觸過報告的監院人員，證實李只認識林，且李先前在報導此案主辦監委高鳳仙的其他調查案時，都會引述「高鳳仙表示」等，唯獨這篇沒有，法官認定李抄調查報告。