林盈達強調，若國安單位迫於壓力放行，那就如同是資通訊的「貨貿」，搭配上資通訊服貿的開放，台灣電信產業是門戶大開；他說，鴻海不是被ＮＣＣ擋關的特例，先前台固、亞太電信都曾被擋關，顯見採購中國華為設備確實是有「國安疑慮」問題。
林盈達表示，相較於交換機等核心設備，基地台等非核心設備若遭中國惡意入侵，影響面只是較小而已，卻不是沒有；一個基地台涵蓋範圍約五公里，若國碁五成基地台都是向華為採購，那麼台灣曝險範圍將會很大，且未來維修也一定與華為簽約，華為還怕沒機會植入惡意程式、盜取資料嗎？這根本是防不勝防，奉勸郭董還是不要打包票說沒國安疑慮。
成大電機系暨電通所教授李忠憲昨也質疑郭台銘有關「如果有國安疑慮，我願意簽字保證」的談話，強調「這根本沒意義」，因為網路設備隱藏許多後門，「可怕就在於查不到，如何談監督」？
可怕就在查不到 如何監督
李忠憲指出，每一項網路設備產品的資訊安全百分百檢測，全世界都想做，但全世界沒有一個辦到，光是一個密碼軟體程式就有一百萬行，後門只是藏在哪一行哪幾個字而已，實在很難查得到。
李忠憲並在臉書引述台大資工系副教授洪士灝的文章，舉英國國安系統為例，正深自檢討英國電信引進華為設備所造成的國家安全隱憂，以及亡羊補牢對策。
李忠憲與洪士灝呼籲政府全面檢討及儘速建立採購案審核與資安防護機制，以確保國家安全，買華為設備固然省錢，但引入中國資通訊網路設備有其隱藏風險，不可貪一時之快而便宜行事，以免步上英國後塵。