不應街頭主導 朝野須尋求共識

反服貿學運占據立法院議場落幕，隨之而來的是前民主進步黨主席林義雄禁食訴求停建核四，響應的民眾走上街頭反核，甚至包圍立委、癱瘓交通。

為平息一連串的街頭運動，政府接連在服貿協議與核四政策上釋出善意、讓步，經濟學人雜誌認為，「台灣的前途越來越可能由街頭決定」。

台大政治系教授張亞中觀察這波街頭運動，認為是政府部分政策講不清楚，且民進黨也未提出正面論述，才給了街頭運動反對空間。

「也許民意的表達會覺得走上街頭很痛快、更民主，但對整個政府效能沒有幫助」，國立台灣師範大學政治學研究所教授曲兆祥說，雖然目前制度出現問題，大家不信任制度，想破壞，但制度破壞後，後面要用什麼制度，難道要學泰國？

曲兆祥認為，街頭運動的興起，將對政府造成「超負載」，因為當民意要求太大，超越政府現有體制的負擔，將造成政府效能下滑，群眾會因此更不滿，向政府要求的力道加大，「政府非垮不可」。

走上街頭向政府施壓，或許能達到一定的效果，但張亞中認為，「街頭運動提不出正面論述，都是批評與反對，對社會發展不好，且台灣社會也不應由街頭論述」。

談起未來是否可能由街頭主導一切，張亞中並不悲觀，「台灣還沒有到政黨政治無法運作的地步，代議制度未完全崩潰，社會也不容許街頭運動主導台灣」，台灣情況還沒那麼糟，不會嚴重到所有問題都街頭決定。

面對未來可能頻繁的街頭運動，曲兆祥認為，所有問題不能在街頭解決，若朝野沒有共識回到體制內解決，「就等著台灣政府崩潰」。

他說，政府有必要傾聽民意，針對問題提出具體可行方案，送交國會討論，國會支持就做，若反對就持續說服。

張亞中也持相同看法，他舉反服貿學運為例說，學生對立法院決策失望，希望立法效能提升，因此有反服貿學運，未來立法院有必要提升立法效能，且政府也要加強與民眾溝通，媒體也應引導社會往正面方向走，多一些正面聲音與力量，不要讓理性聲音從台灣消失。