監委應開放投票

監委周陽山，最近在一個研討會上，被問到台灣如果實施憲改，要不要面對五權與三權分立的問題時，他說︰以預算而言，監察院一年五億，考試院一年二億，廢不廢其實意義已經不大。

這話是新任監察委員提名名單公佈前的早上說的，事後如果看到這份準御史大夫的陣容，不知道周委員的看法會不會改變？

人事任命，是總統約莫十二項憲法規範權力中，非常關鍵的一項。文武百官的晉用與退免，不僅僅是國家預算與人民血汗錢的問題，更牽涉到適任性是否導致混亂朝綱、黨同伐異，甚至侵害人權的風險，過去六年監察院在「王聖人」人生最大錯誤的帶領下，這個機關似乎已經不是多餘的闌尾，而是發炎到讓大家疼得哇哇大叫。

拜王院長臨去提醒之賜，全體公民應該有必要對這份監委新名單好好審視，未來六年，甘不甘願繳納稅金發給他們每個月部長級的薪水及相關禮遇？這份二十九人名單，雖俱由八趴總統所提名，但夠不夠格？實不宜一概而論，應該逐一客觀審視他們未來能否善盡監察職權的功能性。

基於馬總統說「代議政治才是常態」，第一階段的把關可以先交給立法委員來執行，佔據國會過半席次的國民黨立委首當其衝，必須開放投票，不允許國民黨透過黨紀約束，如果國民黨執意黨鞭揮舞，就是人民算帳的對象，反之，才是為民代言的個別朝野立委。

開放投票的堅實黨意基礎在於，六十五名國民黨立委可以捫心自問，有些人選真的投得下去嗎？立委辛苦參選只有四年任期，監委任期等於一個半立委，那麼這些監委候選人是不是比自己強上一倍半？

如果，朝野立委有人認為二十九人監委名單，全部都適才適所超越自己，那這等立委留著豈比盲腸炎還令人痛苦？不割，對得起自己嗎？