判決指出，鄭女與賴姓男子原來是男女朋友，後來分手，鄭女認為對方於交往期間，以結婚為誘餌騙取她墮胎，又藉故分手、避不見面，經她多次央求復合未果，且以騷擾手段逼迫賴男出面也未能如願，因此計畫買凶放火燒賴男住家報復。
鄭女後來透過友人找上一名男子，談好以新台幣50萬元為酬勞，以汽油彈對賴男住家縱火。男子犯案時，配戴眼鏡型針孔錄影機等方式錄影，再交給鄭女觀看。
判決指出，男子在民國101年6月30日凌晨犯案，點燃汽油彈朝賴男的住宅內大門丟擲，看到火光四射後，騎車離去。鄰居及時發現火勢，賴男與其母親共同撲滅火勢，造成住處大門及地磚燻黑。
最高法院審理後認為，鄭女僅因感情糾葛，出資委託他人，自己主導本案縱火行為，惡性非輕；鄭女在偵審過程未坦認犯行，耗費訴訟資源。審酌賴男表示原諒，今天依放火燒燬現供人使用住宅未遂罪，判鄭女4年徒刑。全案定讞。