判決指出，許煌建100年9月27日參加村內「聖隍宮」的重陽節敬老活動餐會，在宮廟附近跌倒，導致左眼球破裂，左眼鼻淚管斷裂，送醫急救，因左眼球殘破，無法救回視力，只能植入義眼球。
許辯稱，餐會結束後巡視宮廟周遭環境，撿拾廢棄鐵罐及保特瓶時，不慎跌倒，被樹枝刺傷左眼成瞎，屬突發意外造成失明，訴請新光產險理賠83萬6千元、泰安產險理賠808萬元。
但產險公司調查，發現許到台大醫院雲林分院就醫時，向醫師說，是騎機車跌倒受傷，且沒戴安全帽，但申請理賠時，改稱巡視環境絆倒跌瞎，之後又改口說，是走路要去牽機車，途中不慎跌倒，被樹枝插中左眼失明，說法一變再變，難以採信，拒絕理賠。
保險公司還指出，許在「事故確認報告書」登載，跌瞎眼時無目擊證人，但向法院提告後，卻多出王姓和林姓證人，兩人陳述許受傷情節不同，且王作證指稱，看到許「從涼亭走下來摔下去」，但王向保險業的「申請評議中心」評議時，卻指許「回村辦公處時，突然跌倒」。
最高法院調出醫院急診病歷，認定許酒駕騎車跌倒，導致左眼受傷，並非走路不慎跌倒受傷，依保險契約內容，被保險人酒後駕車成殘，保險公司不付保險金，判決許敗訴定讞，本案歷審皆判許敗訴。
堅稱走下涼亭摔倒
許煌建對判決結果很無奈，強調事發時未騎機車，他當時站在公園涼亭上，彎腰下階梯準備撿拾垃圾，失足跌倒，人撲到灌木中，眼睛被剛修剪完的樹枝插到，才會傷到眼睛。
許煌建強調，如果當時因騎機車跌倒，怎可能身上沒有其他擦傷，他申請理賠的保險公司不只一家，富邦就同意理賠，有的保險公司財大氣粗，不賠就是不賠，後續因應措施，將與家人及律師商討後再處置。