〔自由時報記者湯世名／員林報導〕已婚的胡姓婦人與一名板模工互動曖昧，胡婦丈夫無意間發現2人手機簡訊以「老公、老婆」互稱，以及2人接吻、婚紗合照等照片，因而提告，彰化地院審理時胡婦辯稱其在小吃部上班，跟其他男客也都如此互動，板模工也堅稱雙方絕無曖昧關係，惟法官採用「破綻主義」，認定2人侵權，6日判處2人連帶賠償原告12萬元。
原告指控說，他與胡女在民國96年結婚，婚後育有一子，他經由妻子介紹認識一名板模工，3人曾多次聚餐及一起出遊，不料後來他發現妻子竟與對方發生不正當關係，他並從妻子手機LINE簡訊發現2人以「老公、老婆」互稱，妻子還向對方說「我已是你的人，你也是我的人，我愛你，你呢」，對方則回稱「愛妳但也會吃醋」，他還發現2人出遊相擁與接吻合照、婚紗合照，以及對方赤裸上身與妻子的合照等。
原告指出，欲抓姦在床，但機會難得，因此要判斷2人是否有姦淫行為，綜合上述各種間接證據，應認2人有通姦事實或至少破壞他家庭生活圓滿，故意侵害他的配偶權，因此他主張2人應連帶賠償精神撫慰金60萬元。
胡婦在彰化地院審理時辯稱，她在小吃部上班，該名板模工是來消費的客人，她跟其他男客也是以相同簡訊在互傳，與比較好的男客都會以老公、老婆互稱；他與丈夫感情不睦並已分居3年，並已在去年11月協議離婚。
被告的板模工則喊冤說，他與胡婦絕無男女朋友的曖昧關係，是因為胡婦在特種行業上班，他才會以手機傳相關內容。
兩人判須賠夫12萬
院方認為2人已超越正常男女社交關係舉止，也非社會一般通念所能容忍範圍，足以破壞夫妻共同生活圓滿、幸福，並對原告造成損害，縱使原告未能證明2人是否發生通姦行為，然2人對原告的侵害程度、損害狀況屬情節重大，因此判處2人應連帶賠償原告12萬元精神撫慰金。