判決指出，蕭男從民國88年起投保保額新台幣2000萬元的傷害險，隔年在廣州發生意外，左眼被電線刺傷而失明，獲多家保險公司理賠約3000萬元。
蕭男表示，他在97年出差投宿廣東的酒店泡澡，不料卻滑倒打落玻璃杯，被玻璃杯碎片刺傷右眼，隔天返台就醫，經診斷治療右眼失明，他向保險公司索討1760萬元保險理賠。
保險公司則認為，蕭男兩次意外都發生在大陸，都是精準命中眼球成殘，這次還異常向7家保險公司投保，屬於意外受傷的機率極低，因此拒絕理賠。
最高法院審理後認為，蕭男陳述事故的發生背離經驗法則，再加上案發時他獨處，沒有他人可證明，他也未能舉證右眼失明是因意外事故造成，判決保險公司不須理賠確定，全案定讞。