中天電視台3日邀請研究機構學者、反核團體代表、技術顧問等組成正反方團隊，進行「核四存廢大辯論」。
第二階段討論核四安全性是否可信賴？雙方聚焦在日本的福島核災，支持核四的清華大學核工所教授李敏說，福島後來調查是人禍。
他說，第一，當時東京電力公司沒有防海嘯措施；第二，事故發生後，當時日本作業員為電廠保存經濟價值，沒有第一時間把打海水打進去。
李敏表示，透過福島經驗，台灣已教育第一線人員，第一時間要防止輻射外洩惡化，犧牲電廠經濟價值也在所不惜，這就是「斷然處置措施」。
他說，日本女川核電廠當時離震央最近，海嘯也最高，但沒事，就是因為防海嘯措施做得好。另外，台灣發生地震，也不像日本那麼容易發生海嘯。
反對核四的爸爸非核陣線召集人李卓翰批評，據國外nature雜誌評估，核四若發生核災，30公里內600萬到700萬人無法緊急疏散；關於「斷然處置措施」，先前也有教授指出不可行，甚至會提前引發氫爆。
李卓翰說，目前原能會都還沒核准斷然處置措施的標準作業程序(SOP)，顯示連原能會都不認同斷然處置措施。這樣的風險承擔性令人質疑，讓社會不安。
李卓翰提到，如何處理高階核廢料亦是個安全大問題？李敏反問，全球使用化石燃料，也沒人能處理溫室氣體問題。核四不應跟核廢料的問題講在一起，核廢料已經存在，不會因核四變得更嚴重或更無法解決，全民要共同面對。