中天電視台3日邀請研究機構學者、反核團體代表、技術顧問等組成正反方團隊，進行「核四存廢大辯論」。
第一階段以核四是否有商轉必要進行辯論。支持核四的中華經濟研究院董事長梁啟源指出，若沒核四、沒商轉，台灣會面臨缺電，電價上漲，二氧化碳的排放量也會增加。
支持核四的台灣綜合研究院院長吳再益表示，台灣的能源自給率低，98%用電要靠進口能源，因為國際能源價格飆漲，目前用電支出已占GDP的14%，約是1/7，等於新台幣2兆元。
如果核四不商轉，占比恐再上升，若替代能源沒著落或很貴，也不確定能否穩定供電，台灣何德何能來支撐核四不商轉的狀況？他說，台灣的基載發電的比例近年已下降，就是警訊了。
反核四的台北大學教授王塗發指出，沒有核四，台灣也不會缺電。核一、核二、核三距2025年除役有11年時間供台灣摸索替代能源，且這期間靠汽電共生，也可替代核一、核二、核三加總的發電。
反對核四的爸爸非核陣線召集人李卓翰認為，如果把外部成本算進去，核電其實很貴。他說，核四既然是惡，根本不需要，何況核廢料怎麼處理？
李卓翰說，核四是「先天不足、後天失調，核廢無解，核災亡國。」台灣缺的是用電管理，不是一味的要提供低價用電給產業，然後恐嚇民生用電要漲。
支持核四的清華大學核工所教授李敏反駁，核四之所以需要商轉，不是為了現在的低電價，而是在於有核四商轉的發電整體組合比例，台灣才能在未來承受國際能源的波動。