回到頂端
|||
熱門:

核四是否商轉 正反方激辯

中央社/ 2014.05.03 00:00
(中央社記者吳佳穎台北3日電)電視媒體舉辦核四辯論,針對核四是否商轉?反對方認為,即使不商轉,台灣也沒有供電危機;支持核四者說,台灣經濟無法支持過高用電支出,也需考量國際能源價格波動。

中天電視台3日邀請研究機構學者、反核團體代表、技術顧問等組成正反方團隊,進行「核四存廢大辯論」。

第一階段以核四是否有商轉必要進行辯論。支持核四的中華經濟研究院董事長梁啟源指出,若沒核四、沒商轉,台灣會面臨缺電,電價上漲,二氧化碳的排放量也會增加。

支持核四的台灣綜合研究院院長吳再益表示,台灣的能源自給率低,98%用電要靠進口能源,因為國際能源價格飆漲,目前用電支出已占GDP的14%,約是1/7,等於新台幣2兆元。

如果核四不商轉,占比恐再上升,若替代能源沒著落或很貴,也不確定能否穩定供電,台灣何德何能來支撐核四不商轉的狀況?他說,台灣的基載發電的比例近年已下降,就是警訊了。

反核四的台北大學教授王塗發指出,沒有核四,台灣也不會缺電。核一、核二、核三距2025年除役有11年時間供台灣摸索替代能源,且這期間靠汽電共生,也可替代核一、核二、核三加總的發電。

反對核四的爸爸非核陣線召集人李卓翰認為,如果把外部成本算進去,核電其實很貴。他說,核四既然是惡,根本不需要,何況核廢料怎麼處理?

李卓翰說,核四是「先天不足、後天失調,核廢無解,核災亡國。」台灣缺的是用電管理,不是一味的要提供低價用電給產業,然後恐嚇民生用電要漲。

支持核四的清華大學核工所教授李敏反駁,核四之所以需要商轉,不是為了現在的低電價,而是在於有核四商轉的發電整體組合比例,台灣才能在未來承受國際能源的波動。

社群留言