美國哈佛大學甘迺迪政治學院政治研究所（IOP）4月公布1份民調顯示，美國年輕世代普遍對政治與社會體制不信任。皮尤（Pew）研究中心3月所做的民調更指出，18至33歲的美國民眾與政治、宗教疏離，不信任他人，不想結婚，債務纏身，但善用社群媒體。
皮尤研究調查顯示，過半美國年輕人沒有黨派傾向，81%使用臉書，臉書友人的平均數為250，遠高於他們父母輩戰後嬰兒潮世代的98人。
華盛頓郵報（Washington Post）社論作家藍伯（Catherine Rampell）指出，「我們」這群手機自拍世代（Selfie Gen）為何對領導、體制，甚至自己的同胞尖酸挑剔？或許是不願再作自命權威人士和政治人物的出氣筒。
藍伯寫到，看看美國年輕世代面臨的社會環境，就業市場難有起色，寄居在父母所有房屋的地下室，20至24歲的失業率高達12.2%。當前政策並未照顧年輕階層，改套句前總統雷根所說「年輕人並未離開體制，而是美國體制背離年輕人。」
美國社會因低薪、就業不易和健保負擔等問題，與全球同樣掀起世代正義辯論，全球化與「世界是平的」未整體帶動已開發國家社會各階層，美國中產階級流逝，更加深不同經濟階級與世代間的緊張關係。
皮尤的報告認為，2007至2009年的金融風暴帶來衰退，加上全球化與科技革新的長期衝擊，造成年輕世代的經濟困境，中產家庭收入停留在1999年的水準，與此同時，貧富差距進一步擴大。
美國昂貴的高等教育不再是踏入高薪階級的保證，卻是社會新鮮人必要的入場券。人文科系畢業生一職難求，成為永遠的無薪實習生，傳統就業保證的法商與理學院，也面臨更高學經歷需求的艱難挑戰，種種壓力讓年輕世代在校園時期就透不過氣來。
藍伯指出，基本上年輕世代不滿足也缺乏對人的信任，但過去各世代都受到相同的責難。
她認為，拒絕民主與社會體制絕不是回應批判與不利經濟地位的最佳手段，政治人物漠視千禧世代，部分導因於年輕人不投票，年輕人如果再退卻，將難以促使社會關注新世代的權益。