回到頂端
|||
熱門: 網紅 靈堂 坐骨神經痛

民進黨未必是公民運動的贏家

美麗島電子報/郭正亮 2014.05.01 00:00
從3.18-4.10太陽花學運反服貿,到4.22-4.30林義雄絕食反核四,由於不管是反服貿或反核四,都明顯反對國民黨政策,也和民進黨的主張相近,因此大家想當然爾認為這兩波公民運動,必然對民進黨有利,不少民進黨人確實也信心滿滿,認為民進黨必然是今年七合一選舉的最大贏家。

果真如此嗎?空口無憑,我們不妨參考台灣指標民調分別在3月13日到4月28日所做的四次民調,觀察國、民兩大黨在這段期間的政黨好感度變動:

顯而易見,早在3.18太陽花學運之前,由於馬政府的民調長期低迷,民進黨好感度本來就高於國民黨好感度,3月13日太陽花學運前五天,民進黨好感度30.3%,比國民黨好感度24.5%高出5.8%。

太陽花學運爆發後,隨著3.23政院學生遭到警方暴力驅離引發民眾憤慨,就在3.30黑衫軍發動凱道大遊行之前,3月28日國民黨好感度暴跌到歷史低點17.8%(跌幅高達 -6.7%),反觀民進黨好感度則拉升到31.9%(升幅 +1.6%),雙方差距拉大到14.1%,此時是民進黨明顯的得分高峰。

問題是,隨著太陽花學運4.10順利落幕,4月11日國民黨好感度迅速回升到21.6%(升幅 +3.8%),民進黨好感度卻也同時下跌到28.0%(跌幅 -3.9%),雙方差距迅速拉近到6.4%。主因是民眾赫然發現,化解學運危機的關鍵領導人是王金平,國民黨接受王建議的「先立法、後協商」,也被視為誠意讓步,因此政黨好感度增加;反觀民進黨先是學生守門員,然後仿佛是王金平跟班,從頭到尾幾乎沒有領導角色可言,導致政黨好感度瞬間被打回原形,甚至比太陽花學運之前3月13日好感度30.3%,還下降了2.3%(4月11日只剩下28%)。

最後是4月28日林義雄絕食反核四進入第六天,國民黨固然首當其衝,好感度跌到19.8%(跌幅 -1.8%),問題是民進黨並未因為反核四獲利,好感度也下滑到25.5%(跌幅 -2.5%)。林義雄絕食所造成的政黨衝擊,民進黨跌幅竟然大於國民黨跌幅!顯然民眾更在意的並非兩黨反核四的表面立場,而是政黨是否始終言行一致,是否在關鍵時刻發揮主導反核的積極作用。

結果從3月13日太陽花學運之前,民進黨(30.3%)與國民黨(24.5%)的好感度差距5.8%,到4月28日林義雄絕食第六天,民進黨(25.5%)與國民黨(19.8%)的好感度差距反而只剩下5.7%,民進黨歷經兩波空前的公民運動抗爭,卻因為自己始終陷於被動,無法凸顯扭轉乾坤的領導角色,聲勢不增反減,未必是公民運動的贏家。

社群留言