記者李鴻典／台北報導
核四議題近日沸沸揚揚，經濟部27日發布新聞稿指出，民進黨「核四公投特別條例懶人包」中對經濟部長張家祝發言內容的曲解。
經濟部指出，民進黨在懶人包中，指張家祝3月10日說「核四廠要裝填燃料棒，核四公投並非前提，無須交由全民決定」，經濟部嚴正抗議這是故意扭曲，當日張家祝答詢的原文應為：「我們現在最主要的工作就是把安檢的工作做好，並去除民眾對於核四安全的疑慮，最後如何由全民決定、方式為何，我們會尊重最後決定的結果」，經濟部也說，事實上依法定程序必須取得原能會許可才能裝填燃料，至於立法院其他決議與政策決定，經濟部當然也會遵守，並不衝突。
經濟部也說，近日外界對核電與能源的錯誤論點如「核四廠可改建為燃氣電廠」、「全民補貼工業用電」與「核電無關電價」等，澄清說明如下：
一、核四廠改為天然氣廠，技術困難，不符效益，且緩不濟急 經濟部表示，核四廠如改建為燃氣電廠，因目前燃氣複循環發電機組均已標準化，設計上與核四廠機組截然不同，致使原來核四廠設備幾乎全數不能轉用，等於要重新蓋一座新燃氣電廠，需再投資約新臺幣1,365億元，並不划算。更何況目前國內天然氣接收站卸收能力已近飽和，若核四改建天然氣，須在北部地區興建第3座天然氣接收站，初步評估約需10~12年，緩不濟急。
二、我國民生與工業電價結構係反映其供電成本不同之結果，各國電價多為如此，並非以民生用電補貼工業用電 經濟部說明，民生用電因傳輸供電成本較高，售電單價相對較高，並非政府以民生用電補貼工業用電，各國電價也多是民生電價比較高。除非像中國大陸、墨西哥和義大利等國，由政府補貼住宅用電，民生用電才有辦法比工業用電便宜。而且，近幾次電價調整時，政府基於照顧民生，工業用電調幅皆較民生用電為高，目前民生對工業電價比為1.02，較南韓(1.29)、香港(1.29)、新加坡(1.35)等為低，顯示我國民生與工業電價差距不大。
三、核能發電具有低發電成本優勢，日本殷鑑在前，為降低發電成本將重啟核電 經濟部強調，核四存廢對電價影響，需視替代燃料種類而定，核四安全商轉後平均每度電之發電成本約2元/度，若改用新建燃氣發電替代，其成本約為4.70元/度；新建燃煤發電替代，其成本約為2.42元/度，對電價穩定將產生不利影響。以日本為例，福島核災後，以火力發電彌補核電缺口，大量進口天然氣，導致連續21個月貿易逆差，2013年逆差更創下史上最高紀錄。而且，電力公司為彌補燃料成本增加致虧損加劇問題，紛調漲電價，已影響民眾生活及產業投資意願。因此，日本政府2014年4月11日公布的「能源基本計畫」，宣布重啟核電。
經濟部強調，政府尊重人民表達不同立場的權利，然而對於錯誤不實的資訊，政府有責任適時予以澄清，讓全民在正確的認知基礎上，方能做出對自己與國家未來發展最有利的決定。