回到頂端
|||
熱門: 台北燈會 飛兒樂團 衛生紙

核四儀控系統 美核管會拒審

自由時報/ 2014.04.25 00:00
不符NRC規範

〔自由時報記者湯佳玲、羅倩宜/台北報導〕馬政府一再表明「沒有核安,就沒有核四」,鹽寮反核自救會總幹事楊木火昨說:「由美國DRS公司所建置的核四廠儀控系統,並未按照美國核能管制會(NRC)所頒布的標準程序執行,DRS雖多次送件,但NRC都不願意審核,我國原能會有何能力證明核四是安全的?台灣還敢用嗎?」

原能會如何證明核四安全性?

「特殊安全設施儀控系統」包括緊急爐心冷卻系統、洩漏偵測與隔離系統、抑壓池冷卻系統、反應器廠房冷卻水系統、緊急海水系統、緊急柴油發電機系統等十一個系統,主要功能為緊急爐心冷卻,保持圍阻體完整性以防止輻射外洩。

核四儀控系統 DRS自行設計

楊木火指出,核四廠的緊急處置安全儀控系統是採用DRS公司自行發展的PLuS32儀控平台系統,但DRS在軟體建置過程中,未能完全符合NRC規範。台電公司一○二年底出席美國「龍門電廠儀控系統設計變更程序及結果檢討會議」,DRS明確表示,美國不會審查此報告,即使要審,大約要花兩年時間才能完成。NRC甚至表明不會審查這套儀控系統,直到美國有電廠安裝後再說。但在未符合標準下,原能會卻接受台電說明並審查後通過。

立委林佳龍也批評,核四的數位儀控系統號稱「全球首座」介面整合,是全球第一座白老鼠試驗品;一個連NRC都拒審的儀控系統,不知馬政府宣稱的核安究竟從何而來?

原能會證實美NRC拒審

原能會核能管制處副處長李綺思證實,美國核電廠尚無此類型的特殊安全儀控系統,因此NRC尚未發展出相關法規,自然不願投入精神去審查自家沒有的核電廠類型。

李綺思表示,雖然PLuS32未經NRC審核通過,但原能會依照NRC審查其他儀控系統的要求,台電公司必須照步驟提出相同報告,經原能會與專家學者審查,並加做第三者平行審查認證,全部通過審核後准予通過。

台電總工程師蔡富豐表示,與DRS已合作多年,應該不至於有問題。

社群留言