回到頂端
|||
熱門:

嘿咻女上男下 告性侵沒人信

自由時報/ 2014.04.23 00:00
表情自然 不像被迫

〔自由時報記者王定傳/新北報導〕詹姓水電工與黃姓美髮師偷情,被元配偷拍到,詹道歉獲妻原諒,但小三竟告詹男性侵,法官勘驗偷歡嘿咻畫面,只見黃女表情自然,且採「女上男下」並非被迫,性侵不成立;詹男反擊,反控小三誣告、偽證,法官以她是主觀認知遭性侵而作證述,無法證明她故意陳述不實情形,判她無罪。

小三偷情被拍到

判決書指出,55歲詹男及42歲黃女各有家庭,兩人99年結識後,常趁空檔在黃女工作場所或詹男住處偷腥。

詹妻耳聞丈夫有小三,於是在臥房裝監視器,拍到他與黃女嘿咻,因詹求情,妻未提告。

未料,1年後,黃女偕老公連手告詹男性侵、妨害家庭,檢方傳訊時,詹承認外遇,否認性侵。詹被控妨害家庭部分,依相姦罪被判刑3月;民事部分,法院先判詹賠黃女老公20萬元;性侵部分因性愛畫面顯示黃女嘿咻表情自然,不成立。

詹妻也以妨害家庭向黃女提出民事求償,但黃女喊冤,聲稱遭詹妻設計拍攝裸照,並以裸照要脅與詹男發生性關係。

過程還不時講手機

民庭法官勘驗光碟,發現詹與黃女嘿咻時,黃女雙腳環跨在詹的腰際,表情自然,還不時拿手機講話;變換姿勢時,黃女也主動跨坐詹的身上繼續嘿咻,判黃女須賠詹妻30萬元。

詹男反擊,反控黃女誣告且出庭作偽證,檢方起訴黃女,法官審理認為,無證據顯示黃女故意虛構誣陷,偽證部分,黃女因主觀認知遭性侵作出證述,無法證明她故意陳述不實情形,都判無罪。

社群留言