美國有線電視新聞網（CNN）日前發表美國智庫蘭德公司專家的分析，提到上述看法。而這一看法，與先前全球分析人士及媒體的看法，相去不遠。
長久以來，對於涉及外國政權更迭、內部角力、外部介入及領土主權紛爭，除非這一國家的領導人或執政黨，被北京視為死對頭，否則，北京對外一貫都是「當權派」及「現狀」的支持者。
遠的不談，就以利比亞及敘利亞問題來說，北京就一直支持當權的格達費及巴沙爾。其中，直到格達費大勢已去，才轉而支持利比亞的反對派建立新政權。
反映在克里米亞問題上，即使大陸改革開放後，與前蘇聯及俄羅斯重修舊好，且日趨親密，但俄羅斯主導克里米亞公投脫離烏克蘭，卻抵觸大陸的外交原則。況且，大陸骨子裡更害怕台灣、新疆、西藏被他國如法泡製，損及自己的主權。
分析指出，大陸國家主席習近平正執行與美國建立「新型大國關係」的既定政策，尋求在矛盾中求合作，沒有與俄羅斯結盟與美國抗衡的必要性。況且，屬西方世界的歐盟及美國，是大陸最大的2個貿易夥伴，大陸若向俄羅斯一面倒，將喪失西方世界的信任。
此外，俄羅斯是大陸頗為仰仗的軍備及技術來源，但俄羅斯頗為忌憚大陸的仿製能力，因此不會對大陸軍購的要求照單全收。然而，烏克蘭卻常成為大陸取得俄式裝備的「後門」，大陸自然希望與烏克蘭保持關係。
儘管如此，分析普遍認為，俄羅斯與大陸在戰略上，都將美國視為假想敵；且中俄互為鄰國，相互需要穩定；而中美一旦出現對抗，北京更希望俄羅斯能站在同一陣線，至少保持中立，還能提供能源及戰略物資。因此，大陸需要俄羅斯這個重要鄰居的相挺。
此外，雖然歷經改革開放，與西方世界重新交往逾30年，但大陸領導人在傳統上及情感上，對美國仍存有一定程度的不信任。英國衛報便直指，在毛澤東時代成長的習近平，在個人情感上，更願意看到「世界上多一個對抗資本主義和西方帝國主義的領導人」。
分析還指出，儘管北京選擇在烏克蘭問題上中立，但在西方國家揚言制裁及孤立俄羅斯下，俄羅斯將更需要北京的支持，作為平衡及反制手段；而西方國家及烏克蘭，也同樣會爭取北京支持或中立。如此，北京便擁有左右逢源的空間。
綜合上述分析，情感上親俄，但作法上中立，被認為是大陸在面對烏克蘭問題時，短期內不會改變的外交方針。