約翰霍普金斯大學訪問學者賀平（Dennis Halpin），9日在「標準週刊」（Weekly Standard）發表專文指出，有人將台灣反服貿學運及相關議題，與1989年天安門民運和近期的烏克蘭危機做比較，不過台灣反服貿學運和美國的歐巴馬健保立法過程較為類似。
賀平認為，歐巴馬健保如同兩岸服貿協議，在美國引起長期辯論，法案於2010年3月在聯邦眾議院表決，大批反對民眾在國會山莊外集會，高聲要求支持法案的眾院民主黨領袖裴洛西（Nancy Pelosi）出面對話。
身為眾議院議長的裴洛西，當時攜帶象徵國會權力的議事槌，穿越示威群眾走進議場投票，抗議者不得觸摸她和其他議員，裴洛西毫髮無傷地進入議場。
眾院議場內，攜帶武器的執法人員維持投票秩序，結果以219對212票極為接近的票數，完成極富爭議性的健保案立法工作。國會警察的任務是確保立法不受示威干擾順利進行，失望的共和黨在同年11月舉行的期中選舉中贏得多數席次。
賀平指出，這就是民主功能，反對觀點在立法辯論程序中表達，示威者在議場外以和平集會方式，行使言論自由與集會的權利，與此同時，政府功能持續運作，而投票箱是決定政府施政的最終考驗，歐巴馬健保立法過程足供台灣新一代的民主做參考。
賀平表示，民主制度中的立法機制若癱瘓，或為外部力量占領，無論理由如何真誠，仍將一事無成。立法工作旨在辯論草案的優缺點，以多數決完成立法。
他認為，中華民國政府對兩岸服貿協議，已表達進行民主理性對話與接受不同觀點的意願，與此同時，必須維繫法治；但抗議人士衝進行政院翻箱倒櫃的行徑，任何民主政府都需動用警力來恢復秩序。總統馬英九願意在無預設條件下會晤學生，則是回應草根民主的例子。