馬英九最大的悲哀就是︰只有小刀是行的。
小刀的刀法，在三月廿五日之後，被媒體凹透鏡放大為︰很強大！事實上，套句馬好友趙少康的說法，其實很危險。危險的原因，或許大家不同，但對馬政權危險這個結論，則是一致的。
小刀流的一招，可以定性為「假外唬民」。這與挾外自重不太一樣。後者，「外」是事實存在，才能「挾」，前者，外是「文宣」出來的，故為假，專供國內消費之用。台灣仰賴美國的保護，看美國臉色，久而久之成為習慣，因此大肆宣傳美國如何如何，大家總要聽一聽，因此有「唬」的目的。
「外」要如何「假」？四月一日，馬英九見了卜睿哲，這場會面被小刀們操作到極致。總統府貼在官網上的新聞稿宣稱︰「卜睿哲博士亦在會中肯定總統處理學運議題之努力，並表示，渠觀看三月廿九日的記者會，認為總統已清楚說明政府立場，非常具說服力，希望這能提供一個解決問題的平台。」
但是看看英文稿︰"I read your press conference on Sunday and I thought it was quite eloquent and quite conciliatory. I hope it provides a platform for resolving the issue and I think you are trying very hard," Bush said.，卜睿哲是這樣說的︰「我看了你週日的記者會，看來相當流暢，也具有相當妥協性。希望這能提供一個解決問題的平台，我想你試著努力。」明顯是禮貌性語氣，卻被放大為對馬政府背書式的正面高度肯定。
現為智庫「布魯金斯研究所」主任的卜睿哲，多年來一直與台灣各政黨維持著很友善的關係，偏於一方的介入，從不是他的風格。但是，昨天晚報卻以不具名方式影射他抨擊民進黨只想利用這次事件要馬英九下台。同時，更斷章取義容安瀾、羅素等人的說法，做出「美國出手，對民進黨失望？」的標題。
這系列性的操作，假在︰首先，容安瀾、羅素的談話全文，都是兩面俱陳，但親政府的媒體卻單邊擴大，例如容安瀾說︰希望和平落幕，有更好的溝通，羅素尤其強調︰「兩岸交流的速度與幅度，台灣人民有異見」，兩人全都沒有扯到民進黨。其次，國內的民眾早看在眼裡，這次的學運，民進黨根本不是主體，甚至還被譏為邊緣化，哪裡有學運背後是民進黨的事實？
那麼，媒體為什麼要這麼做？英文不好？或是刻意操弄？還是被操作？不論如何，都在誤導民眾。
截至目前，小刀的功力甚低，沒有跡象顯示他有能力動員到美國政府。這由ＡＩＴ的行動即可確認，ＡＩＴ官員沒有對在野黨與學生教授進行過關切。至於理事卜道維，也已被ＡＩＴ公開澄清不代表美國政府立場。ＡＩＴ常駐台灣，對此地政情瞭若指掌，學運是怎麼回事，民進黨有多少能耐，他們會不清楚？
小刀們如果為了捍衛權力，玩過火，假過頭、唬太大，怎會不危險？