學運持續據守立法院議場，反服貿拉高為兩岸協議監督的法制化。馬政府雖推行政院版，但並無任何強化國會監督的條款，還反批民間版是製造「兩國論」，這完全是投中國之所好。
服貿爭議要解，就是要建置一套國會實質監督的審查機制，藉此重新檢視服貿協議。然而，面對立法院的各項版本，行政院推的版本堪稱「最低標」，搞了一堆所謂「國安審查」字眼，卻都是行政部門的內部程序；外界要求強化國會實質審查，則一條也沒有。
這種讓兩岸協議「無法監督」的監督條例，難怪會被學生嘲笑為「死當」。
不過，就是因為內容乏善可陳，馬政府面對民間版提出完善版本，包括談判前準備階段、國會的正式授權、乃至談判後國會的准駁等監督程序時，不敢正面比較，卻硬扯「兩國論」，意味中國不能接受民間版的法制內容。
馬政府此舉，不啻告訴國人，台灣要通過兩岸協議監督條例，還得要北京首肯才行。先前說服貿一個字也不能改，現連監督條例也要搞假的，政府帶頭閹割主權，難怪會激憤起學運強力抗爭。
民主政治強調分立與制衡，對內固然是要避免腐化，對外則能提高折衝能力並強化國家利益。
現在的台灣，國會就像是被拔掉了虎牙般弱勢可憐，行政權卻超大；扭曲失衡的政治結構，讓中國輕易經由國共平台，「以黨促政」，把馬英九收拾地服服貼貼的。國會對兩岸議題有實權，有「說不」的力量，政府談判的籌碼才能更大，也才不會發生這次的服貿亂源；反之，國會無法實質監督，中國將成最後贏家。