開放中資礦藏探勘
國防部副部長李翔宙昨在立院外交國防委員會答覆立委質詢時表示，即使是本國企業探勘也必須經過申請，由科技部主導，再由相關人員登船驗證，不會有國安疑慮。
國防部︰不得於24浬內探勘
國防部也以新聞稿回應，指服貿開放，在台陸資企業「仍不得從事地下調查服務、地貌調查服務及地圖測繪服務」；若中國大陸透過配合廠商，派遣工程船舶或海洋科學研究調查船，申請進行相關海底地形、水文、海洋環境探測等，國防部基於國防安全，均嚴格審查及要求申請單位不得於二十四浬內進行各種探測作業。
呂禮詩投書本報指出，服貿協議附件中，「與科學技術有關之顧問服務業，限地質、礦物及其他科學勘查服務」，允許中國業者在台提供科學技術有關的顧問服務，也就是未來對岸得以堂而皇之在我國領海進行科學勘查。
台大一位研究水中聲學的吳同學，三月三十日以服貿協議中台灣所開放的「CPC86751」為主題，撰寫「別管香蕉、蛋糕、太陽餅了！你聽過CPC86751嗎？」一文，討論該條款對國軍水下作戰的影響。他於文中說明，海洋聲學在國防上的主要應用，就是潛艦水下作戰，對於特定海洋的地形、底質、水文等條件了解愈多，就愈容易進行藏匿或發現敵方潛艦。
吳同學指出，若中資透過這項條款，對台灣西南部海域，以探勘礦藏的名義進行分析，則高屏、枋寮峽谷等台灣水下作戰之重要據點，都可能被敵軍掌握，這將使我方水下防衛門戶洞開，將海軍長年努力的水下偵防化為烏有。
他強調，早在立法院三月十日的公聽會，就有中央大學地質所教授李錫堤、成大地球科學系博士生衣德成、土木技師公會理事拱祥生等提出質疑。衣德成指出，台灣礦業市場小，「CPC86751」對中國無利可圖，若中國主動要求開放此項目，背後動機恐不單純。