一、 審議方式：
（一）行政院版：立法院對於兩岸協議只能包裹表決，全案通過或全案否決，不能修改。
（二）民間版：除全案通過或否決外，亦可逐條修正、附加條款或保留（配套修正「立法院職權行使法」）。⋯⋯
（三）評論：一字不能改。
二、 審查或備查：
（一）行政院版：大事（送立法院審議）、小事（送立法院備查）的區別由行政院決定。就算立法院把備查改審議，也適用張慶忠條款，三個月未完成審議，視為通過。
（二）民間版：大事（送立法院審議）、小事（送立法院備查）的區別由國會決定。
（三）評論：張慶忠又來了。
三、 衝擊影響評估：
（一）行政院版：只有國安會的國家安全審查。
（二）民間版：
i.締結機關必須向立法院提出完整的衝擊影響評估報告；
ii.民間亦可提出衝擊影響評估報告；
iii.國會聽證；
iv.有重大衝擊，簽署前國會可決議要求重啟談判。
（三）評論：虛應故事。
四、 公民參與：
（一）行政院版：談判大致完成後，才開公聽會。
（二）民間版：
i.締結計劃確定前即應召開公聽會；
ii.民間可提出衝擊影響評估報告；
iii.國會聽證。
（三）評論：木已成舟。
五、 國會監督：
（一）行政院版：簽署前才向委員會做正式報告；在此之前，只與國會少數人私下溝通。
（二）民間版：
i.從締結計劃開始，國會都有監督權；
ii.國會對締結計劃有修正、附款及保留權；
iii.協議簽署前，國會可要求重啟談判。
（三）評論：只能聽報告的密室政治。
六、 資訊公開：
（一）行政院版：沒有明確規定。
（二）民間版：
i.協商前要公布締結計劃；
ii.簽署前要公布完整草案，並進行衝擊影響評估。
（三）評論：依舊黑箱。
七、 人權保障：
（一）行政院版：沒有明確規定。
（二）民間版：明訂人權保障、終止條款及訴訟救濟。
（三）評論：缺乏人權視野。
八、 政府有義務：
（一）行政院版：未明確規定。
（二）民間版：衝擊影響之具體因應方案及補救措施一併送國會審查。
（三）評論：弱勢保障不足。
九、 公民投票：
（一）行政院版：沒有規定。
（二）民間版：協議涉及主權、政治事項，必須經過公民投票複決。
（三）評論：違反國民主權原則。
我們欣見今日(4/3)國民黨立委陳根德向學生運動及訴求表達善意，包含學生及公民團體所提的｢先立法、後審查」在內的任何訴求，我們也呼籲其他國民黨立委跟進，解決服貿爭議並回應民意。