不過，他也說，「當然，作為學校裡面一個單純教授與作為一個政務官，是有不同的」。
江宜樺晚間接受媒體人趙少康專訪，被問到，學生質疑他當教授時說要反抗體制，為何現在不行？
他說，從他開始研究政治思想以來，始終是相信憲政主義的人，完全按照憲政主義想法在思考並做事；若有人喜歡引他的文章或話，他會強烈建議對方把他全部著作或至少某一本書、某一篇文章全部看過，再來看看他對憲政體制、革命、暴力等看法。
江宜樺強調，「我是一個始終如一的人，在基本的政治觀念信仰上我並沒有改變過」。
他說，大學的知識分子只對自己理念負責，寫文章、批判、發言，不用顧慮背後可能蘊含社會結果、成本及責任，而政務官思考已非個人學術聲望或成就，須顧慮整個社會甚至國家未來。
江宜樺舉323學生群眾衝進政院為例指出，任何一個大學教授可能都覺得，行政院被占領有何關係，就算靜坐學生包圍整個行政院，明天無法上班，甚至讓政院像立法院一樣1個月無法運作也沒有關係。
他說，但是作為行政院長不能這樣說，不是為他個人，而是為整個國家運作，若行政院金融、外交等重要資料當天被搗亂竊取，而1週無法拿回、無法收回行政院，「中華民國是會整個動搖的，這不是開玩笑的事情」。
他強調，是等到沒法勸離情況，才不得已執行所謂的驅離，這跟行政院長的角色與對國家的責任有關。
江宜樺說，他的基本理念沒有改變，若一個民主體制對它成員的控訴沒有認真回應的話，那麼抗議就有正當性，但318至今馬總統與行政團隊做了多少讓步，認真地邀多少次請學生坐下來談，如果這個叫不認真的回應，那麼抗議是有道理，但如果府院已花了很多時間回應，如何講政府是麻木不仁，而要訴諸更進一步造反或者是革命？
他認為，台灣已民主化到了穩定階段，各種抗議與不同聲音要如何表達，有國會民選，有地方中央選舉，沒有什麼強烈理由是必須採取暴動方式來決定。